Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-250231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250231/19
21 февраля 2020 г.
г. Москва


97-1854

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖУКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.02.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕЖРЕГИОНСНАБ» (123182 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАЦИОННАЯ ДОМ 77КОРПУС 1 ЭТАЖ 1 ПОМ III ОФИС 17, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.05.2008, ИНН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии: от истца – ФИО2 – по дов. № 4 от 01.03.2019 г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жуковская Строительная Компания», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Межрегионснаб» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу № А40-28632/2018 ООО «ЖСК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3

В ходе формирования конкурсной массы, управляющим установлено, что ранее за ООО «ЖСК» была зарегистрирована техника, которая в последующем была оформлена на ответчика.

В связи с отсутствием у управляющего документации, подтверждающий переход права собственности, ФИО3 в адрес ответчика направлено досудебное требование от 16.08.2019 за исх. 71-МСНБ о представлении документов, подтверждающих переход права владения, а в случае отсутствия таких документов, о возврате техники. Требование управляющего оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями п. 35 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как указывает истец, ООО «ЖСК» принадлежат на праве собственности следующие виды техники:

- Экскаватор HYUNDAI R210W-9S, 2011 года выпуска, № рамы HHIHQ616CB0000043, № двигателя 26477328, госрегзнак 77ВР 5897.

- Экскаватор CATERPILLAR M315D, 2012 года выпуска, № рамы CATM315DHJ5B00318, № двигателя С4Е25125, госрегзнак 77 ВС7710.

- Экскаватор HITACHI ZX 330LC-5G, 2013 года выпуска, № рамы HCMDDE91A00040720, № двигателя 6НК1-5777779, госрегзнак 77НМ9395, на основании которых были зарегистрированы данные единицы техники за ООО «ТД МЕЖРЕГИОНСНАБ».

Вместе с тем, согласно представленным истцом документам, указанная техника зарегистрирована на праве собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Межрегионснаб».

Суд учитывает, что в силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий», оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В силу п. 5.1 «Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995 (Далее – Правила) владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

В силу п. 5.2 Правил, при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Согласно п. 2.10 Правил, при регистрации, внесении изменений в регистрацию устанавливается личность собственников машин или их представителей, обратившихся за совершением регистрационных действий. В случае обращения представителя собственника проверяются его полномочия представлять интересы собственника машины при совершении данного действия.

Установление личности производится на основании паспорта или заменяющего его документа.

Суд отмечает, что регистрация спорной техники за ООО «ТД «Межрегионснаб» произведена Гостехнадзором в 2018 году.

Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 и Правил, утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995, регистрация спорной техники за ООО «ТД «Межрегионснаб» без соответствующих документов не возможна.

Тот факт, что должностные лица ООО «ЖСК» при объявлении общества банкротом и назначении конкурсного управляющего не передали последнему всю документацию общества, не может служить основанием для признания ООО «ТД «Межрегионснаб» недобросовестным приобретателем.

Тот факт, что ООО «ТД «Межрегионснаб» не удовлетворило требования конкурсного управляющего по представлению документов, подтверждающих приобретение спорной техники, так же не может служить безусловным основанием для истребования имущества, при наличии не обжалованного факта регистрации такого имущества за последним.

Иных доказательств, подтверждающих право собственности ООО «ЖСК» спорным имуществом или доказательств незаконного приобретения указанного имущества ответчиком, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65,71,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖУКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖУКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова