Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А33-38176/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года

Дело № А33-38176/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 18.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН 2423015234, ОГРН 1202400021130), Красноярский край, Курагинский район, п. Краснокаменск,

к администрации поселка Краснокаменск (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Курагинский район, п. Краснокаменск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

муниципальное предприятие «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации поселка Краснокаменск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: п. Краснокаменск, Курагинского района Красноярского края, ул. Центральная, д. 1, кв. 26, в размере 65 641,84 руб. за период с 01.10.2021 по 31.05.2024.

Определением от 25.12.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 04.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке, назначены предварительное и судебное заседания на 01.04.2025.

28.03.2025 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску.

31.03.2025 в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Протокольным определением от 01.04.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 20.05.2025.

Определением от 14.04.2025 у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Краснокаменские энергосети» (662955, <...>) истребованы следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела: выписка из домовой книги на жилое помещение по адресу – <...>. Срок представления доказательств до 15.05.2025.

Протокольным определением от 20.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.05.2025.

Протокольным определением от 26.05.2025 судебное заседание отложено на 04.08.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

01.08.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Судом рассматриваются уточненные исковые требования, принятые в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги по адресу п. <...> в размере 91 991,96 руб. за период с 01.10.2021 по 30.04.2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Муниципальное предприятие «Краснокаменское Коммунальное хозяйство Курагинского района» на основании Постановления Администрации поселка Краснокаменск Курагинского района Красноярского края от 18.01.2022 № 03-П и Постановления от 21.03.2022г № 13-п является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Краснокаменск, Курагинского района, Красноярского края.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.04.2025г. № КУВИ-001/2025-97386243 право собственности в отношении спорной квартиры зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 17 июля 2024г установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03 сентября 2021 г., что подтверждается записью о смерти № 170219240004500550001 от 06.09.2021г.

Согласно уточнённому расчёту истца, в отношении муниципального жилого фонда за период с октября 2021 года по апрель 2025 года образовалась задолженность на сумму 91 991,96 руб.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорной квартиры в реестре муниципальной собственности. Данный факт ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате коммунальных услуг, пеней от 24.07.2024 №1140, которая оставлена без удовлетворения и без ответа.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальных услуг в сумме 91 991,96 руб., оказанной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>, за период с 01.10.2021 по 30.04.2025.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Ответчиком заявлялся довод необоснованности заявленных требований ввиду наличия наследников, а также о пропуске срока исковой давности за период с октября по декабрь 2021 года.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности уточнённых исковых требований, по следующим основаниям:

- согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.04.2025 № КУВИ-001/2025-97386243 собственником спорной квартиры является ФИО1;

- согласно выписке из поквартирной карты №161 ФИО1 снят с регистрационного учета 03.09.2021 (по смерти), ФИО2 – 16.04.2016;

- согласно ответу Нотариальной палаты Красноярского края от 12.05.2025 №658, по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (по состоянию на 06.05.2025 года) информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Смерть гражданина является основанием для открытия наследства (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Переход выморочного имущества к государству закреплён императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, судом отклоняются доводы ответчика о наличии наследников и принятого по наследству имущества, поскольку данные обстоятельства при рассмотрении дела не доказаны.

В части пропуска срока исковой давности за период с октября по декабрь 2021 года суд поясняет следующее.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, о нарушении своего права на получение денежных средств с собственника - ФИО1 за октябрь 2021 года истец узнал или должен был узнать 11.11.2021, за ноябрь 2021 г. – 11.12.2021 и т.д.

Иск подан истцом в электронном виде 19.12.2024, претензия вручена ответчику 26.07.2024 (согласно штампу входящих сообщений), ответ на претензию не представлен. Поскольку претензия подана в течение трехлетнего срока давности, то данный срок продлевается на тридцать календарных дней.

Кроме того, суд учитывает факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (определение от 17.07.2024 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа).

Принимая во внимание, что с 01.03.2023 юридические лица не имеют возможности получить сведения о зарегистрированных правах физических лиц без их согласия, суд приходит к выводу о том, что истец фактически узнал о надлежащем ответчике 17.07.2024 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края заявления о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с ФИО1 Следовательно, срок давности истцом не пропущен.

Обобщая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из уточнённой цены иска, размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 10 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18.12.2024 №1148.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Краснокаменск (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Курагинский район, п. Краснокаменск, в пользу муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 991,96 руб. задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: п. Краснокаменск, Курагинского района Красноярского края, ул. Центральная, д. 1, кв. 26, за период с 01.10.2021 по 30.04.2025, а также 10000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова