Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-207034/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207034/23-180-1672
06 марта 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБАТ" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 8, СТР. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ СТРОЙ" (143443, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., МКР. ОПАЛИХА, ШИРОКАЯ УЛ., ВЛД. 2А, ОФИС 54, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2022, ИНН: <***>)

О взыскании 1 027 340 руб. 32 коп. задолженности по договору от 07.12.2022 № 40-12/22, из них: 929 400 руб. 00 коп. – долг, 97 940 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 29.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 16.08.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 01.11.2023г.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 1 027 340 руб. 32 коп. задолженности по договору от 07.12.2022 № 40-12/22, из них: 929 400 руб. 00 коп. – долг, 97 940 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 29.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРТ СТРОЙ» (Заказчик) и ООО «ТЕХБАТ» (Исполнитель) заключен договор от 07.12.2022 № 40-12/22 возмездного оказания услуг транспортными средствами, строительной техникой и механизмами.

Согласно п. 1 Договора Исполнитель в течение срока действия Договора обязуется оказывать услуги Техникой, указанной в Приложениях к Договору, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники. Исполнитель предоставляет услуги Техникой Заказчику на Объектах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно условиям Договора.

Истец ссылается на то, что Исполнителем предоставлялась Техника Заказчику в период с 31.07.2023 по 03.03.2023, что подтверждается подписанными УПД от 31.01.2023 №Т1, от 03.02.2023 № 12, от 07.02.2023 № 13, от 13.02.2023 № 17, от 16.02.2023 № 18, от 16.02.2023 № 19, от 22.02.2023 № 22, от 27.02.2023 № 23, от 03.03.2023 № 28.

В соответствии с п. 5.3. оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Услуги по Договору Заказчик оплачивает предварительно в размере 100 % от предполагаемого объема услуг за каждый отчетный период, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату. Аванс перечисляется по факту загрузки техники на трал для перебазировки на объект Заказчика.

Отчетными периодами считаются:

- с 1 по 10 число каждого месяца;

- с 11 по 21 число каждого месяца;

с 22 по последний день месяца

Истец ссылается на то, что в нарушение условий Договора, Заказчиком была внесена арендная плата за пользование Техники не в полном объеме, размер долга составляет 929 400 рублей. Наличие долга в указанном размере подтверждается также подписанным сторонами актом сверки.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по состоянию на 29.01.2024, согласно расчета истца, составляет 97 940 руб. 32 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

31.07.2023 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Между тем, 07.08.2023 от Ответчика поступил ответ с отказом в удовлетворении требований, указанных в претензии, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ СТРОЙ" (143443, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., МКР. ОПАЛИХА, ШИРОКАЯ УЛ., ВЛД. 2А, ОФИС 54, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБАТ" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 8, СТР. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: <***>) 1 027 340 руб. 32 коп. задолженности по договору от 07.12.2022 № 40-12/22, из них: 929 400 руб. 00 коп. – долг, 97 940 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 29.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2024 по дату фактической оплаты долга, и 23 273 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХБАТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 355 руб., перечисленную по платежному поручению № 21 от 17.01.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки


Судья Т.А.Ламонова