Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А03-19723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Барнаул Дело № А03-19723/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019г.,

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Маяк", с. Павловск Павловского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании пени в размере 6 994 руб. 51 коп. за период с 19.07.2018 по 28.01.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по август 2018,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Маяк", с. Павловск Павловского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) , (далее – ООО Агрофирма " Маяк") о взыскании 49 000,00 руб. за период с июня по август 2018 года, пени в размере 1 000,00 руб. за период с 19.07.2018 по 31.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по август 2018, пеню за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, что привело к начислению пени.

Определением суда от 02.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дплее – АПК РФ).

Определением от 26.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26 февраля 2019 года.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, 25.02.2019 года от истца поступило уточненное заявление, которым просил принять отказ от иска в части взыскания с Ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22080031001435 от 01.05.2003 за период с июня по август 2018 в размере 86 149,96 руб.; отказ от иска в части взыскания с Ответчика пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга; взыскать с ответчика сумму пени в размере 6 994,51 руб. за период с 19.07.2018 по 28.01.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по август 2018.

Суд в порядке ст. 49 принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Определением от 26.03.2019 года, принимая во внимание неявку ответчика, сохраняя принцип состязательности сторон и право стороны на судебную защиту, суд, в порядке ст.158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 16.05.2019. Этим же определением прекратил производство по делу в части взыскания с ООО Агрофирма "Маяк" в пользу АО Алтайэнергосбыт задолженности по договору энергоснабжения № 22080031001435 от 01.05.2003 за период с июня по август 2018 в размере 86 149,96 руб.; отказ от иска в части взыскания с Ответчика пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, в связи с отказом.

Стороны в судебное заседание не явились, извщены надлежаще.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовал материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между АО "Алтайэнергосбыти " и ООО Агрофирма "Маяк" 01.05.2003 года был заключен договор энергоснабжения № 206 (далее-договор), в соответствии с которым ОАО "Алтайэнерго" приняло на себя обязательство подавать ООО Агрофирма "Маяк" электрическую энергию.

29.09.2006 года было заключено трехстороннее соглашение к договору между ОАО "Алтайэнерго". ОАО "Алтайэнергосбыт" и ООО Агрофирма "Маяк". Па основании данного соглашения ОАО "Алтайэнерго" передало все свои права и обязанности по вышеуказанному договору ОАО "Алтайэнергосбыт".

В дальнейшем между АО "Алтайэнергосбыт" и ООО Агрофирма "Маяк" было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с когорым номер договора изменен на №22080031001435.

В соответствии с условиями п. 3.2.1. договора ООО Агрофирма "Маяк" обязано надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

В связи с просрочкой оплаты элетроэнергии у потребителя сформировалась задолженность перед АО "Алтайэнергосбыт" в размере за период с июня по август 2018 года, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, отчетом о полезном отпуске сетевой организации.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований по основному долгу в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной етотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по основному долгу истцом начислены пени в размере 6 994 руб. 51 коп. за период с 19.07.2017 года по 28.01.2019 года в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по август 2018 года.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Маяк", с. Павловск Павловского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 6 994 руб. 51 коп. за период с 19.07.2018 по 28.01.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с июня по август 2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов