Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-136402/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-136402/22-41-551

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 № 4/2022, ФИО3 по доверенности от 21.06.2022, ответчика ФИО4 по доверенности от 25.10.2021 № 25/10-02(h), рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: <...>, - дело по иску ООО "САПРАН СОФТ" (ОГРН <***>) к АО "ОДЕЖДА 3000" (ОГРН <***>) о взыскании 9 406 469 руб. 27 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 9 406 469руб. 27 коп., в том числе 8 971 652 руб. 38 коп. в оплату услуг, оказанных по договору от 30.12.2020 № 2021-SG/SM971-VAR/001 в 4-м квартале 2021 года и 1-м квартале 2022 года, 434 816 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их оплаты за период с 31.01.2022 по 21.06.2022.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в 4-м квартале 2021 года и 1-м квартале 2022 года оказал ответчику услуги в соответствии с договором на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP от 30.12.2020 № 2021-SG/SM971-VAR/001, которые ответчик не оплатил, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 не имеется, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 установлен мораторий на период до 01.10.2022.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 30.12.2020 ООО «САПРАН Групп» в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP № 2021-SG/SM971-VAR/001, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, перечень которых определен приложением № 3 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме..

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет ежегодно 17 986 315 руб. 20 коп., ежеквартальная стоимость услуг составляет 4 496 578 руб. 80 коп.

П. 3.3 договора предусматривает, что заказчик оплачивает услуги ежеквартально, по факту оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30-ти календарных дней с даты подписания акта, а п. 5.3.1 устанавливает, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0, 05 % от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Дополнительными соглашениями от 31.05.2021 № 1, от 24.11.2021 № 2 и от 24.12.2021 № 3 стороны договора изменили годовую и квартальную стоимость услуг.

По соглашению от 15.07.2021 права и обязанности исполнителя переданы истцу.

Как следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2021, подписанного обеими сторонами в электронном виде, акта от 31.03.2022, подписанного истцом и направленного ответчику, в 4-м квартале 2021 года и 1-м квартале 2022 года истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 8 971 652 руб. 38 коп., которые ответчиком не оплачены, претензия, направленная ответчику по почте 14.02.2018, не исполнена.

При этом из акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами в электронном виде, писем ответчика, адресованных истцу, следует, что задолженность в сумме 8 971 652 руб. 38 коп. признается ответчиком.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты, иск в части требования о взыскании основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

Иск в части требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Лица, на которых не распространяется мораторий, перечислены в п. 2 постановления.

П. 1 ст. 9.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 названного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в том числе абзацем десятым п. 1 ст. 63 данного Федерального закона, который устанавливает право о неначислении неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, поскольку ответчик не относится к лицам, указанным в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, иными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации особенности начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств для ответчика не установлены, суд соглашается с мнением ответчика о том, что на него распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Размер неустойки, начисленной за период с 31.01.2022 по 31.03.2022, составляет 138 848 руб. 26 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 781 ГК Российской Федерации, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с АО "ОДЕЖДА 3000" в пользу ООО "САПРАН СОФТ" 9 110 500 руб. 64 коп., в том числе 8 971 652 руб. 38 коп. основного долга и 138 848 руб. 26 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства, но не более 897 165 руб. 24 коп., за исключением периода действия моратория), а также 67 931 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А.Березова