Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А56-60077/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60077/2018
25 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный Предприниматель Кораблев Дмитрий Эдуардович (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, КОРОЛЕВА 15/30,246, ОГРН: 317784700206784);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" (адрес: Россия 119331, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт ВЕРНАДСКОГО 21/1/П. III КОМН. 8, ОГРН: 1037811010401);

о взыскании 4 563 921 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.18,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "ПЕТРОЭНЕРГОСТРОЙ" предъявило иск о взыскании с ООО "ПЕТРОКОМ" 4 563 921 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда №СМР-НВК-04-17 от 23.08.17, №СМР-НВК-06-17 от 29.09.17 и оплате материалов по товарной накладной №1 от 19.09.17, 620 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору №СМР-НВК-04-17 от 23.08.18.

Определением от 16.08.18 истец заменен на ИП ФИО2 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) №1 от 16.08.18.

Определением от 11.01.19 из настоящего дела выделены материалы в части требования 2 273 921 руб. 00 коп. задолженности по товарной накладной №1 от 19.09.17 и переданы по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик иск отклонил, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ООО "ПЕТРОЭНЕРГОСТРОЙ" и ответчиком были заключены два договора подряда №СМР-НВК-04-17 от 23.08.17 и №СМР-НВК-06-17 от 29.09.17.

ООО "ПЕТРОЭНЕРГОСТРОЙ" – подрядчик выполнило работы по договорам в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3.

Соглашением о погашении задолженности от 05.04.18 ответчик признал долг по указанным договорам и обязался его погасить единовременно в размере 1 210 000 руб. 00 коп. в течении пяти календарных дней и далее согласно графику, однако полностью своего обязательства не исполнил.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате работ по договору №СМР-НВК-04-17 от 23.08.17 составляет 1 990 000 руб. 00 коп., а по договору №СМР-НВК-06-17 от 29.09.17 – 30 000 руб. 00 коп.

Общая сумма долга 2 290 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6.2 по договору №СМР-НВК-04-17 от 23.08.17 ответчику начислена неустойка за просрочку платежа с учетом 10% ограничения в размере 620 000 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчике.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО2 2 910 000 руб. 00 коп., из них: 2 290 000 руб. 00 коп. основного долга и 620 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 37 550 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.