Решение от 5 мая 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1057/2026
06 мая 2026 года
г. Пермь
Резолютивная часть решения принята 20 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "ОДК-Пермские моторы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 696780,07 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (далее - АО "ОКБ КП") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ОДК-Пермские моторы" (далее - АО "ОДК-ПМ") о взыскании задолженности в сумме 696780,07 руб., в том числе основного долга в размере 686613,27 руб., неустойки в размере 10166,80 руб., с дальнейшим ее начислением, исходя из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы, начиная с 19.12.2025.

Определением суда от 22.01.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Возражений от участвующих в деле лиц не поступило.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 693889,84 руб., в том числе задолженность по договору от 23.05.2022 № 906 в сумме 686613,27 руб., неустойку в сумме 7276,57 руб., начисленную за период с 14.08.2025 по 18.12.2025, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 19.12.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пять процентов) от неоплаченной суммы.

Уточнение исковых требований судом принято.


От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что нарушение сроков оплаты по договору является непреднамеренным, произошло, в том числе в связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика заказчиками по доходным договорам, тяжелой экономической ситуацией, а также введенными в отношении ответчика ограничительными мерами (санкциями). Введение ограничительных мер (санкций) привело к необходимости перестройки экспортных потоков и, соответственно, росту затрат на производство и логистических издержек, отсутствию достаточных запасов комплектующих, задержкам в поставке оборудования, увеличению сроков производственных процессов и сроков реализации продукции (работ, услуг), что в совокупности повлияло на отсутствие у ответчика денежных средств в свободном обращении. АО "ОДК-ПМ" является коммерческим хозяйствующим субъектом, в условиях специальной военной операции обеспечивает выполнение государственного оборонного заказа, занимается разработкой, серийным изготовлением и сервисным обслуживанием двигателей, промышленных газотурбинных установок и электростанций; все силы и средства без исключения в приоритетном порядке направляются на решение и выполнение вышеуказанных ключевых задач; вся материальная, база предприятия сосредоточена на выполнении государственных контрактов, заключенных в рамках государственного оборонного заказа, в связи с чем у ответчика отсутствуют в свободном обращении денежные средства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.


Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между АО "ОКБ КП" (поставщик) и АО "ОДК-ПМ" (покупатель), заключен договор № 906 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок производимую им кабельно-проводниковую продукцию в соответствии со Спецификацией (ями), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию в порядке и на условиях настоящего Договора.

По состоянию на 18.12.2025 по спецификации от 21.05.2024 № 6 по Договору поставщиком отгружено, а покупателем принято продукции на сумму 1350226,47 руб., а именно: по УПД от 02.07.2025 № 8095 на сумму 952539,43 руб. (по данным истца задолженность составила 288926,23 руб.); по УПД от 24.07.2025 № 8776 на сумму 333084,00 (по данным истца задолженность составила 333084,00 руб.); по УПД от 17.10.2025 № 12532 на сумму 64603,04 руб. (по данным истца задолженность составила 64603,04 руб.).

Обязательства по оплате отгруженной продукции исполнены АО "ОДК- ПМ" частично в размере 663613,20 руб.

Размер задолженности покупателя перед поставщиком составил 686613,27 руб.

Приложением № 1 к Договору (в редакции протокола разногласий от 05.07.2022 к Договору) установлен порядок оплаты: аванс 50% от стоимости


партии продукции на расчетный счет поставщика, окончательный расчет в размере 50% от стоимости партии товара в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности партии продукции.

Поскольку ответчиком оплата продукции по Договору в полном объеме не произведена, истцом 27.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 17756/ЮО о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в размере 686613,27 руб.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.


Истцом за несвоевременную уплату стоимости поставленной продукции начислена неустойка за период с 14.08.2025 по 18.12.2025 в сумме 7276,57


руб.

Согласно п. 9.3 Договора в случае нарушения предусмотренных Договором сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7276,57 руб. за период с 14.08.2025 по 18.12.2025, с дальнейшим ее начислением, начиная с 19.12.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 23.12.2025 № 101667 уплатил государственную пошлину в сумме 39839 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 39694 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом в составе платежного поручения от 23.12.2025 № 101667 государственная пошлина в размере 145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40


Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества "ОДК-Пермские моторы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 614010, <...>) в пользу акционерного общества "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 141008, <...>) денежные средства в сумме 693889 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе задолженность по договору от 23.05.2022 № 906 в сумме 686613 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 27 копеек, неустойку в сумме 7276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 57 копеек, начисленную за период с 14.08.2025 по 18.12.2025, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 19.12.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пять процентов) от неоплаченной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39694 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 (сто сорок пять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную в составе платежного поручения от 23.12.2025 № 101667.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А. Р. Гилязетдинова