Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А39-6522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6522/2020

город Саранск09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Мордовфармзооветснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, г. Саранск,

к Республиканской ветеринарной службе Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) Республика Мордовия, г.Саранск,

о взыскании задолженности в сумме 800000 рублей, пени в сумму 21533 рубля 33 копейки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Мордовфармзооветснаб" (далее – истец, ООО "Мордовфармзооветснаб") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Республиканской ветеринарной службе Республики Мордовия (далее – ответчик, ветслужба) о взыскании задолженности в сумме 800000 рублей неустойки в сумме 21533 рублей 33 копеек.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен государственный контракт №0809500000319001017_215385 от 21.06.2019 на оказание услуг по приему, хранению, отпуску, погрузке и выгрузке биологических препаратов, ветеринарных лекарственных средств.

Согласно пункту 1.1 контракта истец (исполнитель услуг) обязуется оказать заказчику услуги по приему, хранению, отпуску, погрузке и выгрузке биологических препаратов, ветеринарных лекарственных средств (далее – услуга), а ответчик ( государственный заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится по факту оказания услуг, в течение 10 дней после подписания акта оказания услуг.

Пунктом 6.3, 6.5 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку предусмотренных контрактом обязательств в виде уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами №261 от 01.10.2019, №262 от 02.10.2019, №263 от 03.10.2019, №264 от 04.10.2019, №270 от 20.11.2019, №294 от 20.12.2019 на общую сумму 800000 рублей. Оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

04.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сформировавшуюся задолженность, однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке оплата за оказанные услуги произведена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных государственным контрактом № 0809500000319001017_215385 от 21.06.2019 следует, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на общую сумму 800000 рублей подтверждается универсальными передаточными документами №261 от 01.10.2019, №262 от 02.10.2019, №263 от 03.10.2019, №264 от 04.10.2019, №270 от 20.11.2019, №294 от 20.12.2019, подписанными сторонами без замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного сумма долга в размере 800000 рублей подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Истец в соответствии с пунктом 6.5 контракта начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 09.01.2020 по 16.07.2020 в сумме 21533 рубля 33 копейки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №166 от 07.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 19432 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19431 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в сумме 1 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19431 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 1 рубль на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Республиканской ветеринарной службе Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу акционерного общества "Мордовфармзооветснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 800000 рублей, пени в сумме 21533 рубля 33 копейки, всего - 821533 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19431 рубль.

Возвратить акционерному обществу "Мордовфармзооветснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №166 от 07.07.2020 государственную пошлину в сумме 1 рубль. Платежное поручение оставить в материалах дела, поскольку по нему уплачена государственная пошлина которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова