Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А29-2064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2064/2017
09 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Сыктывкар

о взыскании долга и процентов

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «Томстрой» ФИО1

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Томстрой» (далее - ООО «Томстрой», ответчик) о взыскании 213 888 руб. 28 коп. стоимости потребленной и неоплаченной тепловой энергии за период потребления 01.11.2016-30.11.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2017 в размере 1 113 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10% годовых.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

При отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 01 ноября 2016 года ПАО «Т Плюс» произведена проверка объекта теплопотребления - «многоквартирный жилой дом со встроенными торгово-офисными помещениями»,объект незавершенного строительства, расположенный на пересечении улиц Петрозаводской и Тентюковской г. Сыктывкара в присутствии потребителя - директора ООО «Томстрой» ФИО2.

По результатам проверки был составлен акт от 01.11.2016 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 12).

Согласно акту установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения объекта к тепловым сетям ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» был произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии на объекте ответчика и выставлен счет для оплаты от 30.11.2016 № 11/130Б за период потребления с 01.11.2016по 30.11.2016 на сумму 213 888,28 руб. (л.д. 15).

Количество фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя определено истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии, теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Приказом Службы Республики Коми по тарифам №71/17 от 20.11.2015.

Выставленный счет на оплату потребленной тепловой энергии ответчиком оплачен не был, ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «Томстрой» выставлена претензия с требованием об оплате стоимости объема бездоговорного потребления тепловой энергии в пятнадцатидневный срок с момента получения требования. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по поставке энергоресурсов, их оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, отношения сторон по поставке тепловой энергии рассматриваются судом как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Также статьей 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в установленных в пункте 3 указанной статьи случаях допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Статьей 22 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что при выявлении факта бездоговорного потребления теплоснабжающая организация вправе произвести расчет объема и стоимости бездоговорного потребления. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате такого потребления определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2016 по делу № А29-10970/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2017 по делу №А29-10970/2015 ООО «Томстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура – конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, обязательства ответчика по оплате задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в период 01.11.2016-30.11.2016 являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 113 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 213 888 руб. 28 коп. за период с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не превышают сумму пени, установленную статьей 15 Закона о теплоснабжении, то суд удовлетворяет требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 113 руб. 39 коп. по состоянию на 17.02.2017 и по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7 300 руб., а в оставшейся сумме, в размере 100 руб., подлежат возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 213 888 руб. 28 коп. долга, 1 113 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 213 888 руб. 28 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 18.02.2017 по день фактической оплаты суммы долга и 7 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых