Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-160082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-160082/19

102-1382

03 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ"

к ООО "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА"

о взыскании 567 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № Д-227 от 06.12.2018

от ответчика: ФИО2 по дов. № бн от 15.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" о взыскании 567 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Поклажедатель) и ООО «Кудьминская нефтебаза» (Хранитель) 28.01.2014 года был заключен договор № КНБ/02/14 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательства принимать нефтепродукты, хранить их в отдельных резервуара и возвращать нефтепродукты в сохранности, в состоянии и в количестве.

В соответствии с п. 5.1.6. Договора и п.1.7. Приложения № 3 к Договору, Хранитель обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона (цистерны), в котором осуществлялась доставка нефтепродуктов, и обратно отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона (цистерны) на станцию назначения.

На основании п. 9.6. Договора, в случае нарушения Хранителем срока выгрузки нефтепродуктов из вагона Поклажедателя и отправки его в порожнем состоянии, согласно приложению №3 к настоящему договору, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф: на 5 суток и менее - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона; свыше 5 (пяти) суток - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

Дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона поставщика) определяется по данным главного вычислительного центра (ГВЦ) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ общества "РЖД", подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией.

В связи с несвоевременным возвращением вагонов после выгрузки ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" направило ответчику претензии от 12.03.2019 №17.1/904, от 25.03.2019 № 17.1/1118 об уплате штрафа в общей сумме 567 000 руб.

Отказ ООО "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" в удовлетворении претензий послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В отношении вагонов, перевозочные документы на отправку которых оформлены с применением электронной цифровой подписи (ЭЦП), покупатель может предоставить поставщику заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов с одновременным предоставлением акта общей формы, составленного перевозчиком в автоматизированной системе "ЭТРАН" (далее - АС "ЭТРАН"), подтверждающего факт задержки окончания грузовой операции по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что обществом "СИБЭКО" не доказана невозможность исполнения принятых на себя обязательств по своевременному возврату порожних вагонов, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания штрафа в размере 567 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" в пользу ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" 567 000 руб. неустойки, а также взыскать 14 340 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3