Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А50-19806/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«07» декабря 2020г.


Дело № А50-19806/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения "Жилкомэнергосервис" (617760, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (617761, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: <***>)

о возложении обязанности устранить недостатки


Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.



УСТАНОВИЛ:

муниципального казенного учреждения "Жилкомэнергосервис" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее – ответчик, подрядчик) об обязании в срок до 01.06.2021 за свой счет устранить недостатки (дефекты), указанные в акте от 28.10.2020: у первого подъезда жилого дома №23 по ул. Гагарина в г. Чайковский Пермского края устранить недостатки уложенного бетона, не соответствующий нормативным требованиям в объеме 8 м2 (в местах вновь уложенного бетона имеется наличие вдавленных отпечатков обуви и следы собак); устранить дефекты выкрашенного бетона у второго подъезда жилого дома №25 по ул. Гагарина в г. Чайковский Пермского края в объеме 15 м2.; на пешеходной дорожке, ведущей от жилого дома № 25 по ул. Гагарина к жилому дому №20 по ул. Строительная в г. Чайковский Пермского края, устранить недостатки уложенного бетона, не соответствующего нормативным требованиям в объеме 22,5 м2 (в местах вновь уложенного бетона имеется наличие вдавленных отпечатков обуви и следы собак) (в соответствии с уточненным исковым заявлением, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правого основания иска истец указал статьи 307, 309, 310, 702, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 25.07.2018 между муниципальным казенным учреждением "Жилкомэнергосервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожник" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 64-АЭ/18 (далее - Контракт) (л.д.10-14) на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ул. Гагарина, <...>, г. Чайковский, Пермский край.

Согласно пункту 2.1. контракта стороны согласовали цену контракта в размере 3 849 923 руб. 26 коп.

На основании пункта 4.2. контракта подрядчик обязан выполнить работы, указанные в разделе 1 настоящего контракта, с использование своих материально-технических средств, с надлежащим качеством и в объемах, в соответствии с условиями настоящего контракта и сдать работы заказчику (подпункт 4.2.1. контракта); устранить собственными силами и за свой счет дефекты и недоделки, обнаруженные во время выполнения работ (подпункт 4.2.15 контракта).

В пункте 7.1 контракта установлены гарантийные сроки устранения дефектов, на нижний слой покрытия - 5 лет; на верхний слой покрытия - 4 года с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 7.2 Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Истец пояснил, что стоимость работ полностью уплачена ответчику. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

09.07.2020 в рамках гарантийных обязательств Заказчик в присутствии представителя Подрядчика, представителей совета домов № 23, 25 по ул. Гагарина в г. Чайковский Пермского края произвел осмотр дворовой территории. В ходе обследования объектов благоустройства дворовой территории по ул. Гагарина, <...>, г. Чайковский, Пермский край выявлены недостатки (дефекты), а именно: происходит выкрашивание, отслоение бетона на пешеходной дорожке проходящей вдоль дома, а также у входов в 1, 2, 3, 6 подъезды дома; происходит выкрашивание, отслоение бетона на пешеходной дорожке ведущей от дома № 25 по ул. Гагарина, к дому № 20 по ул. Строительная, г. Чайковский, о чем составлен акт. С актом Подрядчик согласился, возражения не поступали.

09.07.2020 Подрядчик получил досудебную претензию о выполнении гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков (дефектов), путем разборки бетона, не соответствующего нормативным требованиям ГОСТ 26633-2015, ГОСТ 6665-91, а также замене сколотых бортовых камней в срок до 09.08.2020.

07.08.2020 посредствам электронной почты Заказчик уведомил Подрядчика о приемке работ в рамках гарантийных обязательств.

11.08.2020 в ходе приемки в присутствии Подрядчика выявлены недостатки (дефекты) аналогичные акту 09.07.2020, о чем составлен акт.

28.10.2020 Заказчиком в присутствии представителя Подрядчика совершен выезд на объект с целью его обследования. В ходе осмотра объекта установлено, что выявленные нарушения не устранены в полном объеме, а именно:

-у первого подъезда дома № 23 по ул. Гагарина выявлено наличие уложенного бетона, не соответствующего нормативным требованиям в объеме 8 м2. (в местах вновь уложенною бетона имеется наличие вдавленных отпечатков обуви и следы собак);

-не устранены дефекты выкрашенного бетона у второго подъезда №25 по ул. Гагарина в объеме 15 м2;

-на пешеходной дорожке, ведущей от жилого дома № 25 по ул. Гагарина к жилому дому №20 по ул. Строительная в г. Чайковский Пермского края, выявлено наличие уложенного бетона, не соответствующего нормативным требованиям в объеме 22,5 м2 (в местах вновь уложенного бетона имеется наличие вдавленных отпечатков обуви и следы собак).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об обязании ответчика устранить недостатки в выполненных работах.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.07.2018 заключен контракт №64-АЭ/18 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №23 и №25 по ул. Гагарина в г. Чайковский Пермского края. В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки в выполненной ответчиком работе.

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия недостатков подтверждается составленным с участием истца и ответчика акта от 28.10.2020.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт наличия недостатков, указанных в акте от 28.10.2020.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Требования об устранении дефектов предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств устранения выявленных дефектов ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование Муниципального казенного учреждения "Жилкомэнергосервис" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" устранить выявленные дефекты подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №37949 от 03.09.2020.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края






Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Жилкомэнергосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 01.06.2021 за свой счет устранить недостатки (дефекты), указанные в акте от 28.10.2020:

- у первого подъезда жилого дома №23 по ул. Гагарина в г. Чайковский Пермского края устранить недостатки уложенного бетона, не соответствующий нормативным требованиям в объеме 8 м2 (в местах вновь уложенного бетона имеется наличие вдавленных отпечатков обуви и следы собак);

- устранить дефекты выкрашенного бетона у второго подъезда жилого дома №25 по ул. Гагарина в г. Чайковский Пермского края в объеме 15 м2.

- на пешеходной дорожке, ведущей от жилого дома № 25 по ул. Гагарина к жилому дому №20 по ул. Строительная в г. Чайковский Пермского края, устранить недостатки уложенного бетона, не соответствующего нормативным требованиям в объеме 22,5 м2 (в местах вновь уложенного бетона имеется наличие вдавленных отпечатков обуви и следы собак).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Жилкомэнергосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров