Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А53-15560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15560/19
29 августа 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» с требованием о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 05.05.2016 г. в размере 350 000 руб., 25 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2018 г. по 23.04.2019 г.,10 507 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № б/н от 05.05.2016г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дополнительных письменных пояснений в адрес суда не направилось.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью " МИР" был заключен договор займа № б/н от 05.05.2016г., в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить заем в определенный настоящим договором срок.

Согласно п.2.1. настоящего договора сумма займа составляет 350 000 рублей.

Согласно п.4.1. договора срок предоставления займа составляетдвенадцать месяцев с момента подписания договора.

Согласно п.5.1 договора по истечении срока, указанного в п. 4 настоящего договора, заемщик обязуется в течении двенадцати месяцев возвратить сумму займа.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязательства по договору займа от 05.05.2016, денежные средства в сумме 350 000 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Мир», что подтверждается платежным поручением № 8 от 05.05.2016 на сумму 350 000 руб.

Истец указывает, что срок возврата заемных средств наступил 05 мая 2018 года, однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

21 февраля 2019 года ответчику была вручена письменная претензия о возврате денежных средств по договору. Указанную претензию получил полномочный представитель ответчика ФИО3, о чем сделана отметка на копии претензии, ответчиком полученная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расходно-кассовыми ордерами № 11 от 10.05.2016 на сумму 81 426 руб., № 26 от 19.08.2016 на сумму 240 984 руб., № 23 от 16.06.2017 на сумму 50 000 руб., передавал истцу денежные средства во исполнение обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком представлены расходно-кассовые ордеры № 11 от 10.05.2016 на сумму 81 426 руб., № 26 от 19.08.2016 на сумму 240 984 руб., № 23 от 16.06.2017 на сумму 50 000 руб., свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору займа в полном объеме.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что предсталвенные ответчиком платежные документы не подтверждают факт возврата займа, посколькуи по данным документам денежные средства получало физическое лицо 0 ФИО2, а не индивидуальный предприниматель ФИО2

Данный довод является несостоятельным, поскольку получатель денежных средств и истец совпадают в одном лице.

Кроме того, как в момент предоставления займа, так и в момент его возврата директором ООО «Мир» являлся также ФИО4, в связи с чем данное лицо не могло не знать о существе и объеме спорного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 350 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 373 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова