Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А66-16141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16141/2020
г.Тверь
05 мая 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСКАЯ БУМАЖНО-КАРТОННАЯ ФАБРИКА", Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КарсКартон", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КАМЕНСКАЯ БУМАЖНО-КАРТОННАЯ ФАБРИКА», Тверская область, (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КарсКартон", г. Москва, (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 942 966,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 859 руб.

Определением суда от 15 декабря 2020 года указанное заявление принято к производству с присвоением делу номера №А66-16141/2020.

Определением от 25 февраля 2021 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 892 966,22 руб. – задолженность по оплате товара, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 859 руб.

В судебном заседании 25 марта 2021 года истец устно заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 882 966,22 руб. – задолженность по оплате товара, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 859 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований.

Ответчиком ранее заявлялось намерение принятия мер к урегулированию спора во внесудебном порядке.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о заключении мирового соглашения не представлено. Иных документов не получено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2013 года между АО «Каменская БКФ» (Поставщик) и ООО «КарсКратон» (Покупатель) был заключен договор поставки №266-13 (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 1.11.2. указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить продукцию наименование, цена, количество, срок поставки, порядок оплаты, технические характеристики, качество и марка которой определяются в дополнительных соглашениях к договору.

В рамках указанного договора АО «Каменская БКФ» осуществило доставку гофропродукции в адрес Ответчика на общую сумму 1 130 718,07рублей, о чем свидетельствуют следующие документы:

1. Товарная накладная №ГФ1 105/09 от 27.09.2020 г. на сумму 266 288.23 рублей;

Акт об оказании услуг по доставке №ГФ1 136/09 от 28.09.2020 г. на сумму 15 360.00 рублей;

2. Товарная накладная №ГФ1 136/09 от 28.09.2020 г. на сумму 276 556.15 рублей;

Акт об оказании услуг по доставке №ГФ1 136/09 от 28.09.2020 г. на сумму 15 360.00 рублей;

3. Товарная накладная №ГФ1 008/09 от 25.09.2020 г. на сумму 268 415.86 рублей;

Акт об оказании услуг по доставке №ГФ1 008/09 от 25.09.2020 г. на сумму 7 680.00 рублей;

4. Товарная накладная №ГФ847/09 от 21.09.2020 г. на сумму 273 377.83 рублей;

5. Акт об оказании услуг по доставке №ГФ847/09 от 21.09.2020 г. на сумму 7 680.00 рублей.

Претензий по качеству продукции Заказчиком заявлено не было. В связи с чем, обязанности Поставщика по отгрузке продукции считаются надлежаще исполненными.

Дополнительное соглашение №25 от 26.05.2020 г. к договору №266-13 от 10.12.2013 г. предусматривает, что оплата продукции производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки. Последняя товарная накладная подписана сторонами 28.09.2020 г., в связи с этим, крайний срок оплаты поставленной продукции — 08.10.2020 года.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате отгруженной продукции, произвел оплату продукции частично. На дату подачи искового заявления сумма оплаты составляет 187 751,22 руб.

По настоящее время поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 882 966 рублей 22 копейки (с учетом уточнения иска от 25.03.2021).

Учитывая, что требования претензии ответчиком добровольно не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику товара, наличие задолженности по оплате товара на сумму 882 966,22 руб. подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного и того, что срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, заявленные истцом требования (с учетом уточнения) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРСКАРТОН", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСКАЯ БУМАЖНО-КАРТОННАЯ ФАБРИКА", Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 882 966,22 руб. задолженности по оплате товара, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 859 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 501,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (п/п № 968189 от 23.11.2020). Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк