Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А54-8872/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8872/2018
г. Рязань
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Пензенская область, Кузнецкий район, р.п. Евлашево; ОГРНИП 310580304200021; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 158900 руб., неустойки в сумме 9298 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 08.11.2018 № 21, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" (далее по тексту - истец, ООО Торговый дом Барс) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 200-15/БПр от 30.10.2015 за период с ноября 2015 года по июль 2018 года в сумме 275880 руб., неустойки, начисленной за период с 31.10.2015 по 31.07.2018, в сумме 112153 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2018 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8872/2018.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.12.2018, представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 158900 руб., указав при этом, что данная задолженность образовалась за период с августа 2017 года по июль 2018 года. В части взыскания неустойки истец уменьшил размер исковых требований до суммы 9298 руб. 38 коп. вследствие уменьшения периода просрочки исполнения обязательств (с 01.02.2017 по 31.07.2018).

Уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании (19.02.2019) представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения их размера.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 200-15/БПр (далее по тексту - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, являющееся частью здания, расположенного по адресу: 390013, <...> (далее - объект), на 1 (первом) этаже общей площадью 30 (тридцать) квадратных метров (далее - помещение). Границы помещения указаны на прилагаемом плане, приведенном в приложении №1 к договору (л.д. 30), которое является неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Данное помещение 01.11.2015 передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи площади (л.д. 41).

Согласно пункту 1.2 договора помещение передается в аренду под розничную торговлю и/или оказание услуг, в строгом соответствии с прилагаемым ассортиментным перечнем арендатора, приведенным в приложении № 2 к договору (разрешенное использование), которое является неотъемлемой его частью.

Договор заключается на период с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года (пункт 1.4 договора).

Арендная плата по договору состоит из 2 (двух) частей: постоянной и эксплуатационных расходов. Расчетным периодом является календарный месяц; размер постоянной части арендной платы исчисляется из расчета: с 01 ноября 2015 года по 31 января 2016 года 1134 (Одна тысяча сто тридцать четыре) рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 34020 (Тридцать четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18%; с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2016 года 924 (Девятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек за. 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 27720 (Двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18%; с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года 1134 (Одна тысяча сто тридцать четыре) рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 34020 (Тридцать четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18% (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора, арендатор вносит постоянную часть арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 5-го (пятого) числа текущего расчетного периода. Основанием платежа по перечислению арендной платы является договор. Эксплуатационные расходы по договору установлены в размере 266 (Двести шестьдесят шесть) рублей за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 7 980 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18%. Оплата эксплуатационных расходов производится Арендатором одновременно с уплатой постоянной части арендной платы по договору. Основанием дли оплаты эксплуатационных расходов является Договор. Эксплуатационные расходы включают в себя затраты арендодателя на содержание и обслуживание объекта и прилегающей территории.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при просрочке внесения арендной платы, как в целом, так и любой ее части арендатор уплачивает в пользу арендодателя неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Стороны берут на себя обязательства принимать меры к разрешению разногласий путем переговоров. Сторона, чье право нарушено, направляет в адрес контрагента по договору обоснованную претензию. Сторона, получившая претензию, обязана в десятидневный срок со дня получения сообщить направившей претензию стороне о согласовании претензии либо об отказе в согласовании полностью или в части (пункты 8.1, 8.2 договора).

13 сентября 2016 года сторонами подписано дополнительно соглашение к договору аренды нежилого помещения № 200-15/БПр от 30.10.2015, согласно которому стороны договорились перезаключить договор на срок с 01 октября 2016 года по 31 августа 2017 года включительно, а также установили, что размер постоянной части арендной платы исчисляется из расчета: с 01 октября 2016 года по 31 января 2017 года включительно 1134 (Одна тысяча сто тридцать четыре) рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 34020 (Тридцать четыре тысячи двадцать) рублей в месяц (в т.ч. НДС 18%); с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2017 года включительно 924 (Девятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 27 720 (Двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей в месяц (в т.ч. НДС 18%). Эксплуатационные расходы по договору установлены в размере 266 (Двести шестьдесят шесть) рублей за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 7 980 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18%. Оплата эксплуатационных расходов производится арендатором одновременно с уплатой постоянной части арендной платы по договору. Основанием для оплаты эксплуатационных расходов является договор. Эксплуатационные расходы включают в себя затраты арендодателя на содержание и обслуживание объекта и прилегающей территории.

02 августа 2017 года сторонами вновь подписано дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения № 200-15/БПр от 30.10.2015, согласно которому стороны договорились перезаключить договор на срок с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года включительно. При этом стороны договорились, что размер постоянной части арендной платы исчисляется из расчета: с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года включительно 1112 (Одна тысяча сто двенадцать) рублей 00 копеек за 1 (один) квадратный метр арендуемой Площади, что составляет 33360 (Тридцать три тысячи триста шестьдесят) рублей в месяц (в том числе НДС 18%); с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года включительно 902 (Девятьсот два) рубля 00 копеек за1 (один) квадратный метр арендуемой Площади, что составляет 27060 (Двадцать семь тысяч шестьдесят) рублей в месяц (в том числе НДС 18%). Эксплуатационные расходы по договору установлены в размере 288 (Двести восемьдесят восемь) рублей за 1 (один) квадратный метр арендуемой площади, что составляет 8640 (Восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС 18%. Оплата эксплуатационных расходов производится арендатором одновременно с уплатой постоянной части арендной платы по договору. Основанием для оплаты эксплуатационных расходов является договор. Выставление счета со стороны арендодателя на оплату эксплуатационных расходов не является обязательным. Не выставление счетов арендодателем не является основанием для отказа арендатора от уплаты арендной платы. В назначение платежа арендатор обязан указать: "Оплата эксплуатационных расходов по Договору 200-15/БПр от 30 октября 2015 года за (указать период) 201_г.". Эксплуатационные расходы включают в себя затраты арендодателя на содержание и обслуживание объекта и прилегающей территории. Также стороны согласовали, что при просрочке внесения арендной платы, как в целом, так и любой ее части арендатор уплачивает в пользу арендодателя неустойку в размере 0,07% (ноль целых семь сотых) процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

31 июля 2018 года в связи с истечением срока действия договора аренды нежилого помещения № 200-15/БПр от 30.10.2015 арендатор вернул, а арендодатель принял площадь 30 (тридцать) кв.м, расположенную на 1 (первом) этаже в здании по адресу: <...>, Торговый Центр "Барс Премиум" (акт сдачи-приема арендуемой площади от 31.07.2018, л.д. 44).

В период действия договора ответчик в установленный договором срок арендную плату в полном объеме не перечислил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за период с августа 2017 года по июль 2018 года в сумме 158900 руб. (с учетом уточнения)

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем ФИО2 своих обязательств по перечислению арендных платежей послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 4.6. договора в сумме 9298 руб. 38 коп. за период с 01.02.2017 по 31.07.2018 (с учетом уточнения).

01 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 10-дневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность и неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО Торговый дом Барс в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО Торговый дом Барс подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора аренды нежилого помещения № 200-15/БПр от 30.10.2015, подписанного сторонами и регулируемого нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику нежилое помещение, что подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2015.

В период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с августа 2017 года по июль 2018 года в сумме 158900 руб., что подтверждается расчетом истца и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возврата истцу арендованных помещений ранее истечения спорного по настоящему делу периода не представил.

В силу указанной выше нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате арендных платежей в сумме 158900 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы истец на основании пункта 4.6 договора (учитывая редакцию дополнительного соглашения от 02.08.2017 к договору аренды нежилого помещения № 200-15/БПр от 30.10.2015) обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9298 руб. 38 коп., начисленной за период с 01.02.2017 по 31.07.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам по делу; ответчиком не оспорен; о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9298 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами (договором возмездного оказания услуг № 4 от 01.08.2018, платежным поручением от 13.11.2018 № 4193) подтверждается факт несения ООО Торговый дом Барс расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из вышеизложенного следует, что чрезмерность понесенных расходов должна быть доказана другой стороной с учетом обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. Ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные истцом доказательства, проанализировав объем выполненной работы по договору возмездного оказания услуг № 4 от 01.08.2018, характер спора и степень сложности дела, суд находит в данном случае расходы на оплату услуг представителя ООО Торговый дом Барс доказанными, разумными и обоснованными в сумме 30000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6046 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4715 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>; ОГРНИП 310580304200021; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 158900 руб., неустойку в сумме 9298 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6046 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4715 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 24.10.2018 № 3950.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова