Резолютивная часть решения от 4 марта 2024 г. по делу № А43-38502/2023Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 50/2024-45230(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 04 марта 2024 года Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хладон Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. долга и 45 500 руб. 00 коп. неустойки, а также 20 921 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 14 692 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Во взыскании 22 750 руб. 00 коп. неустойки и 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя истцу отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хладон Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, из федерального бюджета 2 663 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 99 от 19.12.2023. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья С.А. Курашкина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО Сивков Антон Витальевич представитель "Хладон Актив" (подробнее)ООО "ХЛАДОН АКТИВ" (подробнее) Ответчики:ОАО "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (подробнее)Судьи дела:Курашкина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |