Решение от 22 января 2025 г. по делу № А62-6147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6147/2024
23 января 2025 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

         общества с ограниченной ответственностью "АТ-Инжиниринг"   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

            о взыскании неосновательного обогащения в размере 840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 744,26 руб. с начислением и взысканием процентов по дату фактической уплаты,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности от 26.06.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АТ-Инжиниринг" (далее также-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее также-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 744,26 руб. с начислением и взысканием процентов по дату фактической уплаты, компенсации судебных расходов.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке согласованного товара, нарушении обязанности по возврату денежных средств.

Так, истец указал, что посредством переписки в электронном виде сторонами согласована поставка товара –плиты дорожные новые 3*1.75 к количестве 80 штук  на сумму 840 000 рублей, ответчиком выставлены счета на оплату № 9 от 29.03.2024 и№ 10 от 29.03.2024, товар оплачен платежными поручениями № 525 от 29.03.2024 и № 526 от 29.03.2024. В переписке стороны согласовали поставку в срок до 01.04.2024, однако товар не поставлен.

Претензией № 118М от 02.04.2024 истец потребовал возврата уплаченных средств в течении 2-х календарных дней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением требований о возврате предварительной оплаты истец обратился в суд с иском.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (посредством направления определения по адресу регистрации и телефонограммой), возражений не представил.

Истец требования поддержал.

17.01.2025  объявлен перерыв в судебном заседании для представления истцом уточнения расчета исковых требований исходя из представленных документов, после перерыва стороны явку представители не обеспечили,  в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, ИП ФИО1 выставлены счета на оплату товара № 9 от 29.03.2024 и№ 10 от 29.03.2024, товар оплачен платежными поручениями № 525 от 29.03.2024 и № 526 от 29.03.2024.

В материалы дела представлена  выписка по счету ООО «АТ-инжиниринг» с подтверждением факта оплаты товара.

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленной переписки следует готовность ответчика поставки товара до 01.04.2024, произведена предварительная оплата товара на сумму 840 000 рублей (платежные поручения № 525 от 09.03.2024 в сумме 420 000 рублей и № 526 от 29.03.2024 в сумме 420 000 рублей).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензией истец обратился с требованием о поставке товара либо возврата предварительной оплаты в течении 2 календарных дней с момента получения (направлена в электронном виде).

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Обязанность покупателя возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В данном случае истцом направлено требование о возврате предварительной оплаты исх. № 118М от 02.04.2024, сообщение направлено посредством пересылки в электронном виде на контакты представителя, согласовавшего поставку товара и выставившего счета на оплату, что суд признает надлежащим, поскольку соответствует обычной деловой практике сложившейся между сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

С учетом отсутствия доказательств исполнения обязательств по поставке или возврата денежных средств, требования являются обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 23.01.2025 составляет 123 230,37 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям

Истцом произведена оплате госпошлины в размере 20395 рублей платежным поручением № 1237 от 26.06.2024, с учетом увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами (перерасчета на дату судебного заседания), размер госпошлины за рассмотрение спора составляет 22 265 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТ-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 963 230,37 рублей, в том числе задолженность в размере 840 000 рублей, проценты за период с 05.04.2024 по 23.01.2025 в размере 123 230,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 395 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1870 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                              Л.А. Савчук