СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 февраля 2017 г. по делу № А81-4303/2016

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

130/2017-5978(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-4303/2016
г. Салехард
21 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернуха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямальский Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 867 522 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямальский Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК Сибирь» (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 06.10.2015; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямальский Строитель» (629800, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 02.04.2009; ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере

1 867 522 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 675 рублей, судебные издержки в размере 60 000 рублей. Всего взыскать 1 959 197 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Е.В. Антонова

Судья