Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А46-2862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2862/2019
24 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2623 руб. 19 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Транспорт» о взыскании 2623 руб. 19 коп., в том числе: 2600 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 02.02.2018 № 48 за ноябрь-декабрь 2018 года и 23 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.02.2019.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания 2600 руб. задолженности; уменьшил размер процентов до 21 руб. 53 коп. за период с 01.01.2019 по 08.02.2019 (заявление от 24.04.2019 № 398).

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2019 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 02.02.2018 между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Такси-Транспорт» (заказчик) подписан договор на оказание медицинских услуг № 48, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по организации и проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец, в ноябре-декабре 2018 года он оказал ответчику обусловленные договором услуги, выставил заказчику на оплату счета-фактуры от 30.11.2018 № 680 и от 07.12.2018 № 723 на общую сумму 2600 руб.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг исполнителя по настоящему договору производится по факту оказанных услуг на основании выставленных счетов-фактур и акта выполненных работ до 10-го числа каждого месяца в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ООО «Такси-Транспорт» оплату оказанных медицинских услуг не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2600 руб.

Истцом в адрес заказчика направлена претензия от 18.01.2019 № 48 с просьбой в срок до 31 января 2019 года погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Обстоятельства оказания истцом во исполнение принятых обязательств по названному договору услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных в исковой период медицинских услуг произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 руб. 53 коп. за период с 01.01.2019 по 08.02.2019, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1984 руб.

На основании пункта 5.4 договора на оказание медицинских услуг от 02.02.2018 № 48 и согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 150-151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 2600 руб. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси-Транспорт» (ИНН 7723792270, ОГРН 1117746200901; место нахождения: 109341, г. Москва, ул. Братиславская, д. 10) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» (ИНН 5531000079, ОГРН 1025501957832; место нахождения: 646780, Омская область, р.п. Русская Поляна, ул. Кирова, д. 65) 21 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 08.02.2019; а также 16 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Русско-Полянская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646780, <...>) из федерального бюджета 1984 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.02.2019 № 287.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина