Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А32-20691/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-20691/2022
г. Краснодар
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения Геленджик» (ИНН <***>), г. Геленджик,

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 3 520 880 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 331 493,25 руб., неустойки, начисленной на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. (уточненные),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - Территориальное управление "Роспотребнадзора" по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик (353460, <...>),

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения- Геленджик" (ИНН <***>), г. Геленджик,

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» (ИНН <***>), г.Краснодар,

о взыскании неустойки в виде пени в размере 257 967 руб. 36 коп.,


при участии в арбитражном процессе:

от ООО «Терра-Юг»: ФИО2, по доверенности,

от ООО «КВГ»: ФИО3, по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» (далее – ООО «Терра-Юг») обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения- Геленджик» (далее - ООО "КВГ") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 3 520 880 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 331 493,25 руб., неустойки, начисленной на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения- Геленджик» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Геленджик» неустойки в виде пени в размере 257 967 руб. 36 коп.

Представитель ООО «Терра-Юг» настаивает на удовлетворении первоначального иска, против встречного иска возражает.

Представитель ООО "КВГ" настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, против первоначального иска возражает.

Третье лицо явку представителя в заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании 26.02.2024 объявлен перерыв до 06.03.2024 до 11-10 часов.

После перерыва заседание продолжено.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании 06.03.2024 объявлен перерыв до 20.03.2024 до 10-45 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

07 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Геленджик» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» (Проектировщик) был заключен Договор № 2021.100228/244-КВГ на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на объект: «Реконструкция Центральной химико-биологической лаборатории (ЦХБЛ)» (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Проектировщик обязался выполнить в соответствии с требованиями Задания на проектирование (Приложение №1 к Договору) в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором, следующие виды работ:

- Выполнение обмерных работ и необходимых технических обследований;

-Разработка рабочей документации, разделы:

- Технологические решения (ТХ);

- Архитектурно-строительный раздел (АС);

- Электроснабжение (ЭС);

- Электроосвещение (ЭО);

- Водоснабжение и канализация (ВК);

- Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (ОВ);

- Слаботочные системы (СС),

и передать в соответствии с Договором Заказчику результаты указанных Работ, а Заказчик обязался принять результаты Работ и уплатить определенную Договором цену.

Графиком выполнения работ к Договору установлен период выполнения работ Проектировщиком - 6 месяцев (180 календарных дней) с даты заключения Договора, а именно с 07.07.2021 по 07.01.2022, в том числе:

-Обмерные работы с 07.07.2021 по 09.08.2021

-Разработка рабочей документации с 10.08.2021 по 11.10.2021.

-Сметная документация с 12.10.2021 по 15.11.2021.

-Согласование рабочей и сметной документации с Заказчиком с 16.11.2021 по 07.01.2022.

Согласно п.3.4. Договора Проектировщику предоставлено право производить доработку проектно-сметной документации в случае выявления замечаний Заказчиком, при этом Заказчик устанавливает соответствующий срок для устранения замечаний, которые не входят согласно условиям Договора в сроки выполнения работ по Договору.

Как указывает ООО "Терра-Юг", обмерные работы и технические обследования произведены Проектировщиком в установленный Договором срок до 09.08.2021.

Рабочая документация, а также откорректированные основные проектные решения направлены в адрес Заказчика 09.09.2021 исх.№ 1363.

22.09.2021 исх. № КВГ/2262-21 указанная документация согласована Заказчиком.

В дополнение 05.10.2021 исх.№ 1506, 22.10.2021 исх.№ 1663 Проектировщиком в адрес Заказчика были направлены части откорректированной рабочей и сметной документации.

Таким образом, как указывает истец по первоначальному иску, разработка рабочей документации была произведена Проектировщиком и фактически принята Заказчиком в установленный графиком выполнения работ к Договору срок - до 11.10.2021.

Сметная документация Заказчику была направлена Проектировщиком письмом от 07.10.2021 исх. № 1544, а также в откорректированной редакции, после направленных в адрес Проектировщика замечаний от 19.10.2021 и от 26.10.2021. Рабочая и сметная документация была направлена Заказчику 12.11.2021 исх. № 1883.

Истец по первоначальному иску указывает, что готовая сметная документация была направлена Проектировщиком Заказчику в установленный графиком выполнения работ к Договору срок - до 15.11.2021.

12.11.2021 исх. № КВГ/2650-21 указанная документация согласована Заказчиком.

В соответствии с п.3.5.1 Договора сдача результатов выполненных работ Проектировщиком и принятие их Заказчиком также осуществляется на основании исполнительной сметы, стоимость которой подтверждена уполномоченным органом по проведению экспертизы, а также на основании проверки достоверности определения сметной стоимости.

Истец по первоначальному иску указывает, что в пределах сроков, установленных графиком работ к Договору, в соответствии с п. 3.5.1. Договора в адрес заказчика проектировщиком были также направлены:

-заключение по экспертной стоимости выполнения проектных работ исх. № 1994 от 25.11.2021;

-оригиналы документов и сметы, прошедшие экспертизу по проверке определения сметной стоимости строительства по объекту исх. № 2080 от 03.12.2021.

18.11.2022 ООО "Терра-Юг" в соответствии с п. 19 Технического задания к Договору (исх.№ 1928) в Территориальный орган Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик была направлена на согласование разработанная проектная документация по объекту.

01.12.2023 из Территориального органа Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик в адрес Проектировщика поступил отказ от согласования проектной документации в связи отсутствием полномочий по выполнению данного вида согласований (исх.№ 23-05-18/09-1271-2021).

03.12.2021 ООО "Терра-Юг" письмами исх. № 2081 и №2080 в адрес Заказчика направлен пакет документов (согласно накладной получен Заказчиком 06.12.2021), в том числе оригиналы документов и сметы, прошедшие экспертизу по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства по объекту, согласно накладной № 80 от 03.12.2021, акт сдачи приемки выполненных работ № 74, исполнительная смета, счет на окончательную оплату выполненных работ по Договору на сумму 2 464 616 рублей, а также акт сдачи приемки выполненных работ № 109 на оплату работ по организации проведения экспертизы по проверке достоверности стоимости проектных работ сметной стоимости по объекту на сумму 57 000 руб. (согласно письму Заказчика о прохождении экспертизы от 16.11.20221 № КВГ/2670-21).

09.12.2021 исх. № КВГ/2855-21, указанная документация была принята Заказчиком, за исключением отказа согласования документации территориальным органом Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, в порядке установленном п.19 Технического задания к Договору.

10.12.2021 исх. № 2130 Проектировщиком в адрес территориального органа Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик повторно, с учетом позиции Заказчика от 09.12.2021г. исх. № КВГ/2855-21, была направлена на согласование разработанная проектная документация по объекту.

Таким образом, как указывает истец по первоначальному иску, по состоянию на 03.12.2021 ООО "Теера-Юг" работы по Договору выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, результаты работ (разработанная проектно-сметная документация) переданы заказчику.

Однако, заказчиком не был подписан акт выполненных работ, в связи с отсутствием согласования разработанной проектной документации с территориальным Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, что в свою очередь является необоснованным и выходящим за пределы условий заключённого сторонами Договора. Заказчику был предоставлен официальный отказ Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городу-курорте Геленджик от 01.12.2021 исх. № 23-05-18/09-1271-2021 в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проектных материалов санитарным правилам, в рамках действующего законодательства по причинам, не зависящим от Проектировщика.

В соответствии с п. 2.5. Договора стоимость выполненных работ составляет 3 582 880 (три миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Цена Договора не включает стоимость проведения экспертизы проектной документации и экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости. Стоимость проведения экспертизы проектной документации и экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости составила 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается Договором №1560 на оказание консультационных услуг от 17.11.2021, Договором № 1562 на оказание консультационных услуг от 22.11.2021.

Оплата по Договору производится в следующем порядке: аванс в размере 1 074 864 (один миллион семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, что составляет 30% от Цены Договора, перечисляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня исполнения Проектировщиком обязательств, указанных в п. 2.5.2. Договора при наличии полученного от Проектировщика счета на оплату.

В соответствии с п. 2.5.2. Договора аванс может быть уплачен Заказчиком только при условии, что Проектировщик приступил к выполнению Работ, не менее чем за 3 (Три) рабочих дня до наступления срока выплаты аванса обеспечил передачу Заказчику банковской гарантии или внесение на счет Заказчика Обеспечительного платежа в соответствии с условиями настоящего договора.

23.07.2021 ООО "КВГ" перечислило на расчетный счет ООО "Терра-Юг" сумму авансового платежа в размере 1 056 264 руб.

Указанная сумма авансового платежа была возвращена Гарантом ООО "КВГ" по его требованию об осуществлении уплаты по Банковской гарантии, за счет регрессного требования к ООО "Терра-Юг". Таким образом, фактически обязательства ООО "КВГ" по оплате выполненных работ по Договору не исполнены в полном объеме, так как отсутствует оплата выполненных работ в размере 2 464 616 руб., а также был произведен возврат авансового платежа в размере 1 056 264 руб. (сумма, оплаченная по банковской гарантии).

24.12.2021 Проектировщиком по согласованию с Заказчиком проектная документация бала направлена в Новороссийский филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (г. Геленджик), о чем Заказчик был уведомлен письмом исх. № 120 от 20.01.2022, в ответ на запрос Заказчика №КВГ/112-22 от 20.01.2023 о сроках выполнения работ. В соответствии с указанным письмом регламентный срок рассмотрения документации составлял 30 календарных дней.

07.02.2022 в адрес Проектировщика из Новороссийского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (г. Геленджик) поступили замечания к проектной документации исх.№830 от 04.02.2023 Согласно п.3.4. Договора Проектировщику предоставлено право производить доработку проектно-сметной документации в случае выявления замечаний Заказчиком, при этом Заказчик устанавливает соответствующий срок для устранения замечаний, которые не входят согласно условиям Договора в сроки выполнения работ по Договору.

11.02.2022 исх. № КВГ/434 -22 Заказчиком было направлено уведомление в адрес Проектировщика об одностороннем расторжении Договора.

14.03.2022 исх.№ 475 Проектировщиком в адрес Новороссийского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (г. Геленджик) были направлены ответы на замечания от 04.02.2022 исх.№ 830, а также откорректированная проектная документация.

15.03.2022 исх. № КВГ/797-22 от Заказчика в адрес Проектировщика был направлен ответ на исх. №325 от 18.02.2022 о выполнении работ по Договору с указанием, о том, что Договор расторгнут от 11.02.2023. Основанием для расторжения Договора по инициативе Заказчика, послужило неисполнение Проектировщиком п.19 Технического задания к Договору в части согласования документации с Территориальным управлением «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик.

Ссылаясь на то, что фактически работы переданы ООО "КВГ" и приняты им, с декабря 2021 года результат работ используется им в своей деятельности, однако, обязательства по оплате работ не исполнены, ООО "Терра-Юг" обратилось в арбитражный суд с настоящим первоначальным исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон № 44-ФЗ) с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах работ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии в п. 2.7. Договора заказчик оплачивает работы, выполненные проектировщиком, в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, и счета, предоставляемого проектировщиком заказчику.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование первоначальных исковых требований ООО "Терра-Юг" ссылается на следующее.

18.11.2021 ООО "Терра-Юг" в соответствии с п. 19 Технического задания к Договору (исх.№ 1928) в Территориальный орган Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик была направлена на согласование разработанная проектная документация по объекту.

01.12.2021 из Территориального органа Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик в адрес Проектировщика поступил отказ от согласования проектной документации в связи отсутствием полномочий по выполнению данного вида согласований (исх.№ 23-05-18/09-1271-2021).

03.12.2021 ООО "Терра-Юг" письмами исх. № 2081 и № 2080 в адрес Заказчика направлен пакет документов (согласно накладной получен Заказчиком 06.12.2021), в том числе оригиналы документов и сметы, прошедшие экспертизу по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства по объекту, согласно накладной № 80 от 03.12.2021, акт сдачи приемки выполненных работ № 74, исполнительная смета, счет на окончательную оплату выполненных работ по Договору на сумму 2 464 616 руб., а также акт сдачи приемки выполненных работ № 109 на оплату работ по организации проведения экспертизы по проверке достоверности стоимости проектных работ сметной стоимости по объекту на сумму 57 000 руб. (согласно письму Заказчика о прохождении экспертизы от 16.11.20221. № КВГ/2670-21).

09.12.2021 исх. № КВГ/2855-21, указанная документация была принята Заказчиком, за исключением отказа согласования документации территориальным органом Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, в порядке установленном п.19 Технического задания к Договору.

10.12.2021 исх. № 2130 Проектировщиком в адрес территориального органа Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик повторно, с учетом позиции Заказчика от 09.12.2021. исх. № КВГ/2855-21, была направлена на согласование разработанная проектная документация по объекту.

Таким образом, как указывает истец по первоначальному иску, по состоянию на 03.12.2021 ООО "Терра-Юг" работы по Договору выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, результаты работ (разработанная проектно-сметная документация) переданы заказчику.

Однако заказчиком не был подписан акт выполненных работ, в связи с отсутствием согласования разработанной проектной документации с территориальным Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, что, по мнению истца, является необоснованным. Заказчику был предоставлен официальный отказ Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городу-курорте Геленджик от 01.12.2021 исх. № 23-05-18/09-1271-2021г. в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проектных материалов санитарным правилам, в рамках действующего законодательства по причинам, не зависящим от Проектировщика.

24.12.2021 Проектировщиком по согласованию с Заказчиком проектная документация бала направлена в Новороссийский филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (г. Геленджик), о чем Заказчик был уведомлен письмом исх. № 120 от 20.01.2022г., в ответ на запрос Заказчика №КВГ/112-22 от 20.01.2022г. о сроках выполнения работ. В соответствии с указанным письмом регламентный срок рассмотрения документации составлял 30 календарных дней.

07.02.2022 в адрес Проектировщика из Новороссийского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (г. Геленджик) поступили замечания к проектной документации исх.№830 от 04.02.2023.

11.02.2022 исх. № КВГ/434 -22 Заказчиком было направлено уведомление в адрес Проектировщика об одностороннем расторжении Договора.

14.03.2022 исх.№ 475 Проектировщиком в адрес Новороссийского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (г. Геленджик) были направлены ответы на замечания от 04.02.2022 исх.№ 830, а также откорректированная проектная документация.

15.03.2022 исх. № КВГ/797 -22 от Заказчика в адрес Проектировщика был направлен ответ на исх. №325 от 18.02.2022 о выполнении работ по Договору с указанием, о том, что Договор расторгнут от 11.02.2023. Основанием для расторжения Договора по инициативе Заказчика, послужило неисполнение Проектировщиком п.19 Технического задания к Договору в части согласования документации с Территориальным управлением «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик.

Также ООО "Терра-Юг" указывает, что согласно представленного в материалы дела Территориальным отделом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, отзыва на исковое заявление от 12.08.2022 № 23-05-18/03-2598-2022, согласование проектной документации на объекты капитального строительства не входит в перечень услуг, оказываемых территориальным отделом «Роспотребнадзора». Проектная документация на реконструкцию объектов капитального строительства не подлежит санитарно-эпидемиологической экспертизе с последующей выдачей санитарно-эпидемиологических заключений территориальным отделом Роспотребнадзора. На основании положений Градостроительного кодекса РФ и Закона 52-ФЗ органы Роспотребнадзора не осуществляют государственной санитарно-эпидемиологический надзор по объектам строительства, попадающим под действие ст. 49 Градостроительного кодекса. Заключение о соответствии проектной документации, о соответствии законченного строительством таких объектов санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам не выдается, участие в государственной приемке не принимается. Территориальным отделом Роспотребнадзора выдается санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий выполнения работ с биологическими агентами I-IV групп патогенности требованиями Санитарных правил (п. 135 СанПиН 3.3686-21). То есть согласованию подлежат именно виды работ, а не проектная документация реконструкции объекта.

Таким образом, по мнению истца по первоначальному иску, Заказчиком путем включения в Техническое задание к Договору условия о согласовании документации с территориальным управлением «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, были предъявлены заведомо неисполнимые требования к Проектировщику. Истец является добросовестным исполнителем по Договору, стороной выполнившей в полном объеме работы в рамках Договора, установление требований невозможных к исполнению, не является зоной ответственности Проектировщика.

Согласно Экспертного заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Новороссийский филиал) № 4777/28 от 09.11.2022 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации по объекту 2021.100228 «Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ) ООО «Концессии водоснабжения- Геленджик» для работ с ПБА III-IV группы патогенности (опасности), разработанная ООО «Терра-Юг» в рамках Договора № 2021.100228/244-КВГ от 07.07.2021, проектная документация по объекту 2021.100228 «Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ) ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» для работ с ПБА III-IV группы патогенности (опасности) соответствует требованиям раздела IV приложения 4 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Истец обратился в Новороссийский ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», за пределами обязательств Проектировщика, предусмотренных Договором. Договором и Техническим заданием к нему проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации в указанном учреждении не предусмотрено. Согласование такого условия потребовало бы увеличение сроков по договору подряда в целом, так как это условие подразумевает под собой фактически длительный процесс прохождения экспертизы. Согласование документации не является равнозначным процессу прохождения санитарно-эпидемиологической экспертизы документации, это совершенно различный объем работ и совершенно другие сроки.

В соответствии с п. 2.9. Договора результаты работ по Договору считаются полностью выполненными, при наличии положительного заключения экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости, а не после предоставления Проектировщиком согласования документации с территориальным управлением «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике.

Таким образом, истец не получил согласование в Территориальном отделе «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, в связи с тем, что указанное учреждение в рамках действующего законодательства подобные согласования не выдает. Все корректировки, направленные Заказчиком в документацию Проектировщиком, были внесены.

Заказчик самостоятельно отказался от варианта прохождения экспертизы документации в Новороссийском ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и не согласовал новые сроки прохождения экспертизы.

Согласно п.3.4. Договора Проектировщику предоставлено право производить доработку проектно-сметной документации в случае выявления замечаний Заказчиком, при этом Заказчик устанавливает соответствующий срок для устранения замечаний, которые не входят согласно условиям Договора в сроки выполнения работ по Договору. Заказчик никаких сроков для прохождения экспертизы в Новороссийском ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» для Проектировщика не согласовывал.

Внесение корректировок в разработанный проект обычная практика для данного вида работ, внесение корректировок в разработанную проектную документацию не означает, что работы Проектировщиком выполнены некачественно или не в полном объеме, большинство замечаний снимаются путем простых письменных разъяснений, без внесения поправок в проект, либо вносятся по желанию Заказчика из-за возникновения дополнительных требований со стороны заказчика.

Проектировщиком выполнен весь состав работ, предусмотренный пунктом 6 Технического задания к Договору, результат выполненных работ находится у Заказчика, все поступившие замечания по объему и качеству работ (обмерные работы и необходимые технические обследования, разработка рабочей документации, разработка сметной документации) были устранены в срок установленный Заказчиком, в пределах срока исполнения работ по Договору.

Ответчик по первоначальному иску требования не признает, указывает, что без получения согласования документации с территориальным управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, у ООО "КВГ" отсутствует возможность получения лицензии на работы с ПБА3-4 группы патогенности и аккредитации в национальной системе аккредитации.

Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.04.2023 по ходатайству ООО "Терра-Юг" по делу назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО Экспертная профессиональная организация "Эталон" ФИО4.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы

1. Соответствует ли работы, выполненные по Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021 разработка проектно-сметной документации на объект: Реконструкция Центральной химико -бактериологической лаборатории (ЦХБЛ), разработанная ООО "Терра-Юг" и представленная в адрес ООО "КВГ" письмом от 09.09.2021 исх. №1363 по Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021, требованиям к выполняемым работам, определенным в договоре и Техническом задании (прил.№1 к Договору).

2. Имеет ли разработанная проектная документация потребительскую ценность для заказчика?.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам проведения экспертизы составлено Заключение эксперта от 21.08.2023 № 11/23.

В данном заключении эксперт указал следующее.

По первому вопросу. После корректировки проектной документации, 09.11.2022 согласно экспертному заключению № 4777/28 от 09.11.2022, выполненному «Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» <...>, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации по объекту 2021.100228 «Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ) в существующей центральной химико-бактериологической лаборатории ООО «Концессии водоснабжения- Геленджик» для работ с ПБА III-IV группы патогенности (опасности), врачом по общей гигиене ФИО5, установлено, что проектная документация по объекту 2021.100228 «Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ) в существующей центральной химико-бактериологической лаборатории ООО «Концессии водоснабжения- Геленджик» для работ с ПБА III-IV группы патогенности (опасности), разработанная ООО «Терра-Юг» в рамках Договора № 2021.100228/244-КВГ от 07.07.2021 соответствует требованиям раздела IV приложения 4 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» после устранения замечаний не соответствующих требованиям СанПиН3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» раздел IV;М2.1.0247-21 и СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (с изменениями на 25.05.2022г.)

Работы выполнены в полном объеме согласно Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021 разработка проектно-сметной документации на объект: Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ), разработанная ООО «Терра-Юг» и представленная в адрес ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» письмом от 09.09.2021 исх.№1363 по Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021, соответствует требованиям к выполняемым работам, определенным в Договоре и Техническом задании (прил.1 к Договору), за исключением согласования ООО «Терра-Юг» согласно Техническому заданию п. 19 в необходимости согласования проектной документации в территориальным управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, куда направляло в их адрес разработанную и согласованную Заказчиком (ООО «КВГ») рабочую документацию (Приложение 2) в соответствии с составом проекта (приложение 3) на рассмотрение и согласование.

По второму вопросу. Разработанная согласно договору проектная документация на объект: Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ), разработанная ООО «Терра-Юг» и представленная в адрес ООО «Концессии водоснабжения- Геленджик» письмом от 09.09.2021 исх.№1363 по Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021, имеет потребительскую ценность для Заказчика, так ка согласно Экспертному заключению № 4777/28 от 09.11.2022, выполненному «Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» <...>, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации по объекту 2021.100228 «Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ) в существующей центральной химико-бактериологической лаборатории ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» для работ с ПБА III-IV группы патогенности (опасности), врачом по общей гигиене ФИО5, установлено, что проектная документация по объекту 2021.100228 «Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ) в существующей центральной химико-бактериологической лаборатории ООО «Концессии водоснабжения- Геленджик» для работ с ПБА III-IV группы патогенности (опасности), разработанная ООО «Терра-Юг» в рамках Договора № 2021.100228/244-КВГ от 07.07.2021 соответствует требованиям раздела IV приложения 4 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» после устранения замечаний не соответствующих требованиям СанПиН3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» раздел IV;М2.1.0247-21 и СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (с изменениями на 25.05.2022)

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Определением суда от 11.09.2023 эксперт ООО Экспертная профессиональная организация "Эталон" ФИО4, проводивший экспертизу, вызван в судебное заседание для дачи пояснений относительно подготовленного заключения.

В судебном заседании 17.10.2023 эксперту были заданы вопросы, допрос эксперта зафиксирован в аудиопротоколе, а также в протоколе допроса свидетеля (эксперта).

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Определением суда от 13.11.2023 по ходатайству ООО "КВГ" по делу назначена повторная судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО Бюро экспертиз "Перспектива" (ИНН <***>) - ФИО6.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли работы, выполненные по Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021г. разработка проектно-сметной документации на объект: Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ), разработанная ООО "Терра-Юг" и представленная в адрес ООО "КВГ" письмом от 09.09.2021 исх. №1363 по Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021, требованиям к выполняемым работам, определенным в договоре и Техническом задании (прил.№1 к Договору).

2.Имеет ли разработанная проектная документация потребительскую ценность для заказчика?

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам проведения экспертизы составлено Заключение эксперта от 15.12.2023 № 15/123.

В данном заключении эксперт указал следующее.

По первому вопросу.

Работы выполнены в полном объеме согласно Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021 разработка проектно-сметной документации на объект: Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ), разработанная ООО «Терра-Юг» и представленная в адрес ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» письмом от 09.09.2021 исх.№1363, соответствует требованиям к выполненным работам, определенным в Договоре и Техническом задании (прил.1 к Договору),

Процесс корректировки осуществлялся в соответствии с установленным графиком выполнения работ, оговоренным в Договоре. Проектная документация, направленная в адрес Заказчика исходящим письмом от 09.09.2021г. исх.№1363, не представляет собой окончательной версии данного документа. Важным аспектом в процессе разработки проектной документации является взаимное согласование ее содержания с заказчиком на определенных этапах производства работ.

По второму вопросу: разработанная проектная документация, выполненная по Договору № 2021.100228/244 -КВГ от 07.07.2021 Разработка проектно-сметной документации на объект: Реконструкция Центральной химико-бактериологической лаборатории (ЦХБЛ), разработанная ООО "Терра-Юг", имеет потребительскую ценность для Заказчика.

При этом, эксперт также указал, что по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, проведенной врачом по общей гигиене ФИО5, установлено, что представленная проектная документация соответствует требованиям раздела IV и приложения 4 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней". Особое внимание уделялось соблюдению стандартов в работах с ПБА III-IV группы патогенности (опасности). После устранения "выявленных замечаний, не соответствующих требованиям указанного СанПиН 3.3686-21 раздела IV, а также М 2.1.0247-21 и СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (с изменениями на 25 мая 2022 года), проектная документация оценивается как соответствующая стандартам и регулирующим требованиям.

Вместе с тем, в экспертном заключении указано, что важным аспектом в процессе разработки проектной документации является взаимное согласование ее содержания с заказчиком на определенных этапах производства работ, и в то же время отсутствуют сведения о том, что документация, направленная ООО "Терра Юг" в адрес ООО "КВГ" письмом от 03.11.2021 исх. № 1824, была согласована заказчиком.

На странице 26 экспертного заключения эксперт сообщает, что после корректировки проектной документации, 09.11.2022 года Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» согласовала проектную документацию экспертным заключением № 4777/28.

Однако согласованная ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 09.11.2022 № 4777/28 проектная документация, не может являться результатом выполненных работ, поскольку условиями Договора прямо предусмотрена защита разработанной рабочей и сметной документации в территориальном управлении «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик.

Таким образом, Истец не получил согласование документации с территориальным отделом Роспотребнадзора ни в редакции, направленной в адрес ООО «КВГ» письмом от 09.09.2021, ни с корректировками от 03.11.2021 г., тогда как Ответчику не была предоставлена готовая проектная документация, соответствующая требованиям, предъявляемым действующим законодательством, Договором и Техническим заданием.

Экспертом на странице 28-29 заключения также указано, что «СП 1.3.2322-08 утратили свою силу от 31.08.2021, в связи с чем замечания в части несоответствия разработанной документации требованиями нового нормативного акта не должны учитываться Заказчиком так как проектно-сметная документация должна опираться на требования действующих на момент подписания Договора, на основании которого разрабатывалась данная документация нормативных актов.

Однако, в силу п.19 Технического задания, ООО «Терра-Юг» без дополнительной оплаты обязано подготовить всю необходимую исходно-разрешительную документацию для проведения проектных работ получает собственными силами и за свой счет, осуществляет защиту разработанной рабочей и сметной документации в органах экспертизы (при необходимости), согласование документации с территориальным управлением «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик., а также корректирует документацию, в соответствии с полученными замечаниями экспертизы и иных заинтересованных организаций корректировку документации, в соответствии с полученными замечаниями экспертизы и иных заинтересованных организаций.

Таким образом, исходя из прямого толкования указанного пункта Технического задания, следует, что при заключении Договора была предусмотрена обязанность Проектировщика вносить изменения в проектную документацию, связанные с изменением действующего законодательства

ООО «КВГ» исходящим от 09.12.2021 №КВГ/2855 сообщило, что предусмотренное Договором обязательство подрядчика по согласованию документации с территориальным управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике не исполнено, соответственно, отсутствуют основания приемки выполненных работ. Также ООО «КВГ» указало на возможность исправления результатов согласования, приняв соответствующие меры по получению предусмотренного Договором согласования.

Проектировщиком были нарушены сроки окончания работ, установленные в Приложении № 2 к Договору, о чем в адрес ООО «Терра-ЮГ» было направлено соответствующее уведомление от 20.01.2022 № КВГ/112-22.

Кроме того, в адрес ООО «Терра-Юг» учреждением Роспотребнадзора было предоставлено письмо от 04.02.2022 № 830, содержащее перечень замечаний по представленной проектной документации.

Таким образом, выводы, указанные в Заключении эксперта, не опровергают того обстоятельства, что ООО «Терра-Юг» в установленные Договором сроки работы в полном объеме и надлежащего качества, в соответствии с условиями Договора не выполнены.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.9 Договора, результаты работ по Договору считаются полностью выполненными, при наличии положительного заключения экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости.

Указанное условие в установленном порядке не оспаривалось.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, нарушение срока выполнения работ по договору подряда является существенным нарушением условий договора и могло послужить достаточным основанием для принятия ООО "КВГ" решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Представленные ООО "Терра Юг" в материалы дела письма о согласовании, направленные после расторжения договора, не являются доказательствами, подтверждающими факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ.

При изложенных обстоятельствах, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ООО "КВГ" заявило встречные исковые требования, просит взыскать с ООО «Терра-Юг» неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО "Терра Юг" обязалось выполнить в соответствии с требованиями Задания (Приложения № 1 к Договору) в срок и на условиях, установленных Договором обмерные работы и необходимые технические обследования, а также разработать рабочую документацию (далее - разработка проекта).

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора и графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) составляет 180 календарных дней. Началом выполнения работ по Договору является дата заключения Договора (п. 3.2 Договора). Следовательно, работы должны были быть окончены 02.01.2022.

В связи с неоднократным нарушением сроков выполнения работ и сроков устранения замечаний в соответствии с п. 6.5 и 6.6 Договора, ООО «КВГ» уведомило ООО «Терра-ЮГ» о том, что ООО «КВГ» в одностороннем порядке расторгает Договор письмом от 11.02.2022 № КВГ/434-22.

ООО «КВГ» направило в адрес ООО «Терра-Юг» 15.03.2022 исх. № КВГ/797-22 о расторжении договора, в соответствии с которым Договор считается расторгнутым 15.03.2022.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения работ.

П. 4.4.2 Договора определено, что если Проектировщик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора, выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, нарушает сроки, установленные графиком производства работ, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора потребовать и возместить убытки в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 6.5-6.6 Договора, в случае неоднократного (два и более раза) нарушения Проектировщиком сроков выполнения Работ, согласованных Сторонами в Календарном графике производства Работ (Приложение №2), Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предупредив об этом Проектировщика за 7 (семь) календарных дней до расторжения Договора. В случае неоднократного (два и более раза) нарушения Проектировщиком сроков устранения однородных замечаний, указанных в Предписаниях, выданных Заказчиком, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, предупредив об этом Проектировщика за 7 (семь) календарных дней до расторжения Договора.

Отказ Заказчика от исполнения Договора в связи с ненадлежащим его исполнением производится путем направления уведомления другой Стороне. Договор считается расторгнутым через десять дней с момента получения такого уведомления другой Стороной (п. 9.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 Договора, при нарушении проектировщиком сроков начала и (или) окончания Работ, указанных в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), Заказчик вправе потребовать от Проектировщика уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от Цены договора за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения просроченного обязательства.

Согласно представленному ООО "КВГ" расчету, начисление неустойки произведено за период с 03.01.2022 по 15.03.2022.

Вместе с тем, указанный расчет является неверным в части определения периода просрочки.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, крайним сроков выполнения работ является 10.01.2022, в связи с чем, начисление неустойки следует производить с 11.01.2022 по 15.03.2022 (64 дня).

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом перерасчета, законной, обоснованной и подлежащей взысканию с ООО "Терра Юг" является сумма неустойки за период с 11.01.2022 по 15.03.2022 в размере 229 304,32 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

ООО "Терра-Юг" при обращении в арбитражный суд с настоящим первоначальным иском произведена уплата пошлины в размере 36 203 руб.

Однако, с учетом размера исковых требований, размер госпошлины, с учетом ст. 333.21 НК РФ составляет 42 262 руб.

Таким образом, с учетом отказа в иске, с ООО "Терра-Юг" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 059 руб.

ООО "КВГ" при обращении арбитражный суд с встречным иском уплата пошлины не произведена.

С учетом размера исковых требований, сумма госпошлины, с учетом ст. 333.21 НК РФ составляет 8 159 руб.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований, с ООО "Терра-Юг" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 253 руб., с ООО "КВГ" - 906 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как указано в абзаце первом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление от 04.04.2014 N 23), при применении статьи 37 Закона об экспертной деятельности судам необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно пункту 22 постановления от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Экспертная профессиональная организация "Эталон" ФИО4.

Стоимость судебной экспертизы определена в размере 150 000 рублей.

Сторонами - ООО "Терра-Юг" произведено перечисление денежных средств в счет оплаты экспертизы в размере 149 000 руб.

Остаток неоплаченной суммы, подлежащей перечислению, составил 1 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ООО Экспертная профессиональная организация "Эталон" с ООО "Терра-Юг".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2023 по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Бюро экспертиз "Перспектива" (ИНН <***>) - ФИО6.

Стоимость судебной экспертизы определена в размере 145 000 рублей.

Сторонам произведено перечисление денежных средств в счет оплаты экспертизы в следующих размерах:

ООО «КВГ» - в размере 145 000 руб. (п/п от 23.11.2023 № 4755).

Расходы на проведение экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 82, 88, 101-110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 059 руб.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения Геленджик» (ИНН <***>) неустойку в виде пени в размере 229 304 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 253 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 128 890,50 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» (ИНН <***>) в пользу ООО ЭПО «Эталон» (ИНН: <***>) денежные средства в счет проведения экспертизы в размере 1 000 руб. по реквизитам:

Получатель: ООО ЭПО «Эталон»; ИНН: <***>; КПП: 231101001; р/счет: <***>; Банк получателя: филиал "Ростовский" АО "АЛЬФА-БАНК", к/счет: 30101810500000000207; БИК 046015207; назначение платежа: «Оплата за проведение судебной экспертизы по делу № А32-20691/2022».

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков