Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-260188/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260188/2019-25-2092
21 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-Н» (ИНН <***>; дата регистрации 13.03.1996; 644106, <...> б) (далее – ООО «АЯКС-Н», поручитель, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэтор» (ИНН <***>; дата регистрации 23.02.1999; 105043, <...>, СТР.1) (далее – ООО «Рэтор», заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 57 057 000 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЯКС-Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Рэтор» задолженности в размере 57 057 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014 по делу №А46-8849/2014 в отношении ООО «АЯКС-Н» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 129 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «АЯКС-Н» и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заключен договор поручительства <***> П-3 от 30.11.2009 (далее – договор поручительства).

В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, указанных в приложении №1 к договору поручительства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014 по делу №А46-8849/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АЯКС-Н» было включено требование КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (кредитор), основанное на договоре залога недвижимости <***> 3-1 от 30.11.2009, в соответствии с условиями которого ООО «АЯКС-Н» передало кредитору в залог здание площадью 1 962,4 кв.м., расположенное по адресу <...>, и право аренды земельного участка площадью 1342 кв.м. в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Рэтор» по кредитному договору <***> Кр от 30.11.2009 (далее – кредитный договор). Сумма требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обеспеченного залогом составляет 185 276 514,17 руб.- основной долг и 40 709 410,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства на публичных торгах вышеуказанное недвижимое имущество истца было реализовано, полученные средства от реализации предмета залога 13.03.2019 и 11.06.2019 были направлены на погашение требования кредитора - ПАО КБ «Восточный» (правопреемник КБ «Юниаструм Банк» (ООО), сумма погашения составила 57 057 000 (пятьдесят семь миллионов пятьдесят семь тысяч) руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №35 от 12.03.2019 на сумму 12 012 000 руб., №69 от 11.06.2019 на сумму 45 045 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 57 057 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэтор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-Н» задолженность в размере 57 057 000 (пятьдесят семь миллионов пятьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэтор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ К.Г. Мороз