Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-319309/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-319309/19-161-2520
г. Москва
14 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ"

115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, 16, СТР.4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ САНТЕХМОНТАЖ"

620102 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 665801001

о взыскании задолженности в размере 2 714 815,72 руб.

по договору от 23 января 2018 г. № 06-23-01/Е,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 01/18-11/19 от 18.11.2019,

диплом ОК № 01258 № 885 от 28.06.2012,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 714 815,72 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки от 23 января 2018 г. № 06-23-01/Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23 января 2018 г. № 06-23-01/Е.

По товарным накладным № 1028/2 от 05.02.2019 г., № 2734/2 от 20.03.2019 г., УПД № 7459/2 от 01.07.2019 г., № 534/2 от 24.01.2019 г., № 589/2 от 24.01.2019 г., № 813/2 от 30.01.2019 г., № 1029/2 от 05.02.2019 г., № 1055/2 от 06.02.2019 г., № 1946/2 от 27.02.2019 г., № 2062/2 от 01.03.2019 г., № 2174/2 от 05.03.2019 г., № 3199/2 от 28.03.2019 г., № 3391/2 от 02.04.2019 г., № 4212/2 от 19.04.2019 г., № 5241/2 от 17.05.2019 г., № 5361/2 от 21.05.2019 г., № 5622/2 от 27.05.2019 г., № 17735/2 от 27.12.2018 г., № 530/2 от 24.01.2019 г., № 1032/2 от 05.02.2019 г., № 5024/2 от 13.05.2019 г., № 17383/2 от 24.12.2018 г., № 635/2 от 28.01.2019 г., № 5067/2 от 14.05.2019 г., № 531/2 от 24.01.2019 г., № 1945/2 от 27.02.2019 г., № 5625/2 от 27.05.2019 г., № 1196/2 от 07.02.2019 г., № 1783/2 от 22.02.2019 г., № 2006/2 от 28.02.2019 г., № 2064/2 от 01.03.2019 г., № 2173/2 от 05.03.2019 г., № 3390/2 от 02.04.2019 г., № 3953/2 от 15.04.2019 г., № 4211/2 от 19.04.2019 г., № 5240/2 от 17.05.2019 г., № 5621/2 от 27.05.2019 г., № 4489/2 от 25.04.2019 г., № 50230/2 от 13.05.2019 г., № 5066/2 от 14.05.2019 г., № 5151/2 от 15.05.2019 г., № 5623/2 от 27.05.2019 г., № 7689/2 от 04.07.2019 г., № 8371/2 от 17.07.2019 г., № 7889/2 от 09.07.2019 г., № 8370/2 от 17.07.2019 г., № 8678/2 от 22.07.2019 г., № 8810/2 от 24.07.2019 г., № 8863/2 от 25.07.2019 г., № 9472/2 от 05.08.2019 г., № 9473/2 от 05.08.2019 г., № 10073/2 от 13.08.2019 г., № 10420/2 от 20.08.2019 г., № 10624/2 от 22.08.2019 г., № 10626/2 от 22.08.2019 г., № 11196/2 от 30.08.2019 г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 3 978 974 (Три миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 60 календарных дней со дня его поставки.

Покупателем было оплачено товара на общую сумму 1 668 181 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 2 300 452, 71 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 404 022, 00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, 16, СТР.4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ САНТЕХМОНТАЖ" (620102 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 665801001) о взыскании задолженности в размере 2 704 475,67 руб. по договору от 23 января 2018 г. № 06-23-01/Е в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ САНТЕХМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" задолженность в размере 2 300 452, 71 руб., неустойку в размере 404 022, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 574, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий