Решение от 26 января 2018 г. по делу № А49-10803/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. ПензаДело №А49-10803/2017

«26» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница», ФИО1 ул., д. 52, Кузнецк г., Пензенская область, 442539 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», Пионерская ул., д. 2, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 200 036 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО2 (доверенность), ФИО3 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании суммы 224 302 руб. 92 коп., представляющей собой задолженность по оплате стоимости предоставленных истцом ответчику коммунальных и других услуг (теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, услуг предоставления сети интернет и телефонной связи, услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), обслуживание элементов системы АПС), необходимых для использования помещений, переданных истцом ответчику по договорам безвозмездного пользования недвижимым имуществом №1 от 28.12.2016 г., №2 от 28.12.2016 г., №3 от 28.12.2016 г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.12.2017 г. судом приняты уточнения исковых требований, иск считается заявленным о взыскании задолженности в сумме 200 036 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, о чём 03 ноября 2017 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производству, назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 ноября 2017 года.

Судебное заседание назначено на 23.01.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Отзыв на иск ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, их не предоставившем.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

28 декабря 2016 года между ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» (ссудодатель) и ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» (ссудополучатель) были заключены договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом №1, №2, №3, в соответствии с условиями которых истцом было предоставлено в безвозмездное пользование ответчику на неопределенный срок следующее имущество:

- нежилое здание – больница общей площадью 38,1 кв.м (первый этаж, помещения по плану №51, 52, 53, 56, лит. ББ1); гараж – здание хозяйственного корпуса общей площадью 84,1 кв.м, расположенные по адресу: ул. Гагарина, 38, с. Русский Камешкир, Пензенская область, закрепленные на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница», для размещения подстанции скорой медицинской помощи (договор №1);

- нежилое административное здание общей площадью 323,7 кв.м (инв. №56:405:001:010562980, лит. Д), расположенное по адресу: ул. Сызранская, 142, г. Кузнецк, Пензенская область; гараж общей площадью 169,3 кв.м (здание гаража, помещения по плану №5-1, 6-1, 7-1, 2, 3 лит. Ж), расположенное по адресу: ул. ФИО1, 52, г. Кузнецк, Пензенская область, закрепленные на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница», для размещения подстанции скорой медицинской помощи (договор №2);

- нежилое помещение – главный корпус общей площадью 41,92 кв.м (помещения по плану №10, 18, 19, лит. А5), расположенное на первом этаже по адресу: ул. Куйбышева, 16, с. Неверкино, Пензенская область, закрепленное на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница», для размещения подстанции скорой медицинской помощи (договор №3).

В соответствии с п. 5.1. договоров имущество передается в безвозмездное пользование с 01.10.2016 г. на неопределенный срок.

Недвижимое имущество было передано истцом ответчику по актам приема-передачи недвижимого имущества от 28.12.2016 г.

В соответствии с пунктом 3.2. указанных договоров ссудополучатель возмещает ссудодателю затраты на оказание дополнительных услуг (отопление, электроснабжение, газ, водоснабжение, канализацию и прочие предоставленные услуги согласно заключенным договорам).

Истец направил в адрес ответчика для подписания договоры о возмещении расходов, связанных с содержанием нежилых помещений, №150, №152, №153 от 28.12.2016 г. с периодом действия с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., в соответствии с условиями которых и приложенных к ним расчетов коммунальных и эксплуатационных затрат ответчик должен был компенсировать истцу затраты в размере 94 348 руб. 20 коп. в год (по договору №150 от 28.12.2016 г.), 69 416 руб. 79 коп. в год (по договору №152 от 28.12.2016 г.), 60 537 руб. 93 коп. в год (по договору №153 от 28.12.2016 г.). Данные договоры ответчиком подписаны не были.

Однако, обязанность ответчика оплачивать предоставленные услуги предусмотрена условиями п. 3.2. договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом №1, №2, №3 от 28.12.2016 г.

В подтверждение объема предоставленных услуг в период с октября по декабрь 2016 года истец представил в материалы дела договоры, заключенные с поставщиками соответствующих услуг, счета на оплату, выставленные поставщиками за спорный период истцу, а также доказательства оплаты указанных счетов (т. 1 л.д. 118-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-118).

Стоимость предоставленных услуг за период с октября по декабрь 2016 года составила 200 036 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика производить истцу оплату стоимости оказанных коммунальных и иных услуг, необходимых для использования переданных в безвозмездное пользование помещений, предусмотрена условиями договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом №№1, 2, 3 от 28.12.2016 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания коммунально-эксплуатационных услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими и эксплуатирующими организациями, счетами, предъявленными ресурсоснабжающими и эксплуатирующими организациями истцу, платежными поручениями истца на оплату услуг ресурсоснабжающих и эксплуатирующих организаций.

Стоимость коммунально-эксплуатационных услуг, подлежащих оплате ответчиком, истец определял исходя из занимаемой ответчиком площади нежилых помещений.

Отказ ответчика от исполнения принятого на себя по договору ссуды обязательства заключить с истцом договор на оплату услуг не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически понесенные истцом расходы.

Ответчиком возражений по исковым требованиям не заявлено, контррасчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 001 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 485 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» долг в сумме 200 036 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 001 руб.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 485 руб., уплаченную по платежному поручению №185929 от 03.07.2017 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина