Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А09-10956/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10956/2023
город Брянск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1

к ООО «Маркет»

о взыскании: 1 556 226 руб.03 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенности б/н от 13.11.2023г);

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» о взыскании 1 556 226 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 1 523 496 руб. 75 коп., неустойку в размере 32 729 руб. 28 коп. за период с 11.10.2023 по 16.11.2023, неустойку за период с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв или иные мотивированные возражения относительно предмета спора в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

04.06.2021 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Маркет» (Покупатель) заключен договор поставки №202100565 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с ценами, ассортиментом и количеством, указанном в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Товарная накладная является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пунктов 2.1 и 2.3 Договора передача товара производится по товарным накладным (форма ТОРГ-12). Поставщик обязуется доставить в торговые точки Покупателя и передать товар согласно товарной накладной, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в срок, оговоренный в п.3.3 Договора.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в пунктах 3.3 – 3.5 Договора, согласно которым оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Товар считается оплаченным по факту получения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (п.8.2 Договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил поставку товара в адрес ответчика на основании товарных накладных: №157066 от 01.10.2023 (239 938,25 руб.), №161526 от 08.10.2023 (394 006 руб.), №166334 от 15.10.2023 (372 351 руб.), №170917 от 22.10.2023 (273 606 руб.), №175153 от 29.10.2023 (317 266 руб.).

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 1 523 496,75 руб.

Претензия (исх. № 311 от 03.11.2023), направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарными накладными с отметками о приеме товара представителем покупателя.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика, а именно товарные накладные: №157066 от 01.10.2023 (239 938,25 руб.), №161526 от 08.10.2023 (394 006 руб.), №166334 от 15.10.2023 (372 351 руб.), №170917 от 22.10.2023 (273 606 руб.), №175153 от 29.10.2023 (317 266 руб.), имеющие подписи сторон.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности, подписанный сторонами спора.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность ООО «Маркет» по договору №202100565 от 04.06.2021 на момент обращения истца с иском в суд составляет 1 523 496,75 руб.

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара 8.2 Договора поставки сторонами согласована уплата пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 8.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 32 729 руб. 28 коп. пени за период с 11.10.2023 по 16.11.2023.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством (в том числе за вычетом выходных и праздничных дней в мае месяце) и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что исключает возможность ее снижения судом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, неустойка в размере 32 729,28 руб. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 17.11.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявленное требование ИП ФИО1 в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 28 562 руб. на основании платежного поручения №5056 от 17.11.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя голофаева Дениса Сергеевича (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 523 496 руб. 75 коп., неустойку в размере 32 729 руб. 28 коп. за период с 11.10.2023 по 16.11.2023, неустойку за период с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 562 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Грахольская И.Э.