Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А50-23621/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.10.2017 года Дело № А50-23621/17

Резолютивная часть решения принята 24.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Каменских,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (105120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (614055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» (115533, <...>)

о взыскании задолженности в размере 27 832 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 563 руб. 29 коп. за период с 15.11.2016 по 27.01.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.06.2016, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

Истец ФГП ВО ЖДТ России обратился в суд с требованием к ответчику ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» о взыскании по договору № 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012 задолженности за услуги по сверхнормативной охране груза в вагоне в размере 27 832 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 563 руб. 29 коп. за период с 15.11.2016 по 27.01.2017 с начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лукойл-Транс».

01.09.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, требования не признает, поскольку нарушение истцом порядка подачи вагонов, установленного договором, повлекло оказание услуг, которые не являются предметом договора. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Лукойл-Транс».

Определением суда от 02.10.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 24.10.2017.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. (ст. 123 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между истцом (Охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом от 02 декабря 2011 года № 10/НОР-2/203, по условиям которого Охрана обязуется в соответствии с гл. 39 ГК РФ оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования (далее - услуга по сменному сопровождению и охране грузов) по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1, т. 1 л.д. 19).

В соответствии с п. 4.4.1. договора за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с Заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов, и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актом общей формы.

Оплата производится по отдельно выставляемому структурным подразделением Охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и затраты Охраны.

Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в п. 4.1.1. договора».

Согласно п. 1.17 договора документами, подтверждающими оказание услуг по сверхнормативной охране грузов, являются копии транспортной железнодорожной накладной, акта общей формы ГУ-23, памятки приемосдатчика формы ГУ-45, приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5, других документов, подтверждающих продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране».

16.07.2015 вагон № 51174936, следовавший по отправке № ЭВ746092 со станции Осенцы Свердловской ж.д. на станцию Менделеево Свердловской ж.д., был принят под охрану на станции отправления, что подтверждается актом приема груза под охрану серии П76202 №10258.

17.07.2015 вагон № 51174936 был отцеплен в ремонт на станции Пермь-Сортировочная Свердловской ж.д. для устранения технической неисправности возникшей не по вине перевозчика, что подтверждается актом общей формы № 3570 от 16.08.2015 (л.д. 40).

Из содержания актов общей формы от 16.08.2017 № 3570, составленных на станции Менделеево усматривается, что вагон N 51174936 отцеплен с 19:50 17.07.2015 до 17:00 14.08.2015 по причине технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика. Перевозимый в данном вагоне груз выдан грузополучателю 06.07.2015 согласно акту выдачи груза серии В 76201№471 (л.д. 41).

Таким образом, при первоначальном нормативном сроке доставки -22.07.2015, указанном в транспортной железнодорожной накладной N ЭВ746092 (л.д. 42), вагон N 57987778 прибыл на станцию назначения 16.08.2015.

Согласно акту приема вагонов серии П 76202 №10258 от 16.07.2015 истцом приняты под охрану вагон N 51174936, с грузом топливо дизельное, отправляемые со станции Осенцы Свердловской ж.д. до станции назначения Менделеево Свердловской ж.д., срок доставки указанного вагона согласно накладной – 22.07.2015.

По расчету истца сверхнормативный срок охраны груза в рассматриваемом случае составил 24,417суток или 27 832 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик от оплаты услуг уклонился, истцом направлена претензия от 21.10.2016 № НОю-488 с требованием оплатить услуги по сверхнормативной охране вагона № 51174936.

Указанная претензия ответчиком рассмотрена, в ответе сослался на необоснованность предъявляемой суммы.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) установлено, что федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел утверждается перечень грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования. Перевозки грузов с сопровождением осуществляются в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 38 утверждены Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей (далее - Правила № 38) и Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

Согласно п. 2 названных Правил сменное сопровождение производится непрерывно и осуществляется ведомственной охраной.

В соответствии с п. 4 Правил № 38 при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

В силу ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности грузополучателя, удостоверяются Актами общей формы.

В соответствии с п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 27 (далее - Правила № 27), сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях, по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях не общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей не общего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

На основании п. 6.7 указанных выше Правил № 27 исчисления сроков доставки грузов, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости, утвержденными Приказом МПС РФ 18.06.03 № 45. В графе железнодорожной транспортной накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка о задержании груза на станции с указанием причин задержки и срока, на который увеличивается срок доставки. Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

Согласно представленным в дело актам общей формы причиной задержки сроков доставки груза послужили технические неисправности вагона, возникшие не по вине перевозчика.

Факт следования вагона и оказания истцом услуг по охране вагона во время его задержки подтверждается актами приема (выдачи) вагонов с грузом охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серии П 76202 N 10258, серии В №76201/471, транспортной железнодорожной накладной № ЭВ746092, актом общей формы от 16.008.2015 №3570 (т. 1 л.д. 39, 40, 41).

Период охраны подтверждается вышеупомянутыми актами общей формы и актом приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России. Доказательств отказа ответчика от услуг истца по охране вагона в период с момента передачи вагонов под охрану до выдачи грузоотправителю, а также доказательств снятия груза с охраны в спорный период, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истец документально не доказал фактическое оказание услуг по сверхнормативной охране и нарушил порядок передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателю, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1.17 договора документами подтверждающими оказание услуг по сверхнормативной охране грузов являются копии транспортной железнодорожной накладной; акт общей формы ГУ-23; акт приема (выдачи) грузов; памятки приемосдатчника формы ГУ-45; приемно-сдаточный акт формы КЭУ-5; другие документы, подтверждающие продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В противном случае нарушаются принципы возмездного характера оказываемых услуг и соразмерности компенсации оказанным услугам.

Возражения ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства об оказании услуг по сверхнормативной охране вагона, противоречат материалам дела.

Кроме того судом учитывается, что ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что истец не оказывал услуги по охране за период с момента приема вагона под охрану до выдачи вагона согласно акта приема-передачи.

Отрицая правомерность заявленных истцом требований о взыскании задолженности, ответчик указывает на то, что стоимость оказанных услуг по сверхнормативной охране вагонов не подлежит возмещению, поскольку задержка вагонов произошла по независящим от него обстоятельствам, отсутствует вина заказчика в задержке вагонов.

Однако в соответствии с п. 5.2 договора охрана несет ответственность за сохранность груза с момента подписания акта приема(выдачи) груза и/или приемно-сдаточного акта при передаче груза в вагоне, контейнере от Заказчика (уполномоченного) лица Заказчика или Перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемно-сдаточного акта и/или памятки приемосдатчика при передаче груза в вагоне, контейнере Заказчику (уполномоченному лицу Заказчика или Перевозчику) на железнодорожных путях(местах) общего пользования на станции назначения.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Правил № 38, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 при перевозке грузов между станциями назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

В соответствии с п. 4.4 договора расчеты охраны за услуги по сверхнормативной охране грузов при перевозке железнодорожным транспортом (станциях отправления, промежуточных станциях, станциях назначения, пограничных передаточных станциях и припортовых станциях)

Пунктом 4.4.1 договора установлено, в случае оказания услуг по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Основанием для исчисления является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актами общей формы.

В силу п. 4.1.1 договора расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов на территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов вагонах, контейнерах (далее - ставки сбора), установленным охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке. Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом охраны и объявляются на сайте охраны - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе "Услуги", не менее чем за тридцать календарных дней до их введения в действие.

Приказом Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 30.09.2014 № К-10/213 введены в действие ставки сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом в размере 966 руб. 00 коп. за каждые вагоносутки.

Представленный расчет произведен истцом в соответствии с утвержденными ставками сборов, указанное в расчете количество часов сверхнормативного нахождения вагонов на путях соответствует представленным в материалы дела письменным доказательствам, ответчик, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, документально не опроверг правильность произведенного истцом расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 27 832 руб. 45 коп. долга за сверхнормативную охрану груза подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 руб. 29 коп. за период с 15.11.2016 по 27.01.2017 с последующих их начислением по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов истцом произведен с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.01.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 27 832 руб. 45 коп. и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 27 832 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 563 (пятьсот шестьдесят три) руб. 29 коп. за период с 15.11.2016 по 27.01.2017, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 27 832 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 45 коп. начиная с 28.01.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова