Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А25-1192/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело № А25-1192/2019

резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики Хутов Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Ставропольского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306091612200010, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 19.12.2011 в размере 23 111 655,80 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 11 609 000 рублей, срочная ссудная задолженность – 1 909 000,45 рублей, просроченные проценты – 9 211 992,42 рубля, срочные проценты – 92 054,79 рубля, просроченные комиссии за обслуживание кредита – 287 170,86 рублей, срочные комиссии за обслуживание кредита – 2 437,73 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 19.12.2011 <***>.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2011 между банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пункту 1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 25.11.2019.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику кредитные средства на основании банковского ордера от 29.12.2011 № 215731 в сумме 15 000 000 руб.

Предприниматель принятые обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в заявленном размере, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден названными выше доказательствами, получение денежных средств заемщиком не оспорено. Доказательств погашения кредита в соответствии с установленным в договоре графиком не представлено, общая сумма подлежащей взысканию задолженности за период с 16.05.2015 по 25.09.2018 составляет 11 609 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании 11 609 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рассматриваемом случае в пункте 1.4 договора определено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование кредитом ответчиком не уплачены, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за период с 26.04.2015 по 08.04.2019 в размере 9 211 992,42 рубля, а также срочных процентов в размере 92 054,79 рубля.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов судом проверен и признается обоснованным. Ответчик правильность произведенного банком расчета исковых требований не оспорил, контррасчет задолженности, процентов по кредитному договору не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании просроченных процентов за период с 26.04.2015 по 08.04.2019 в размере 9 211 992,42 рубля, а также срочных процентов в размере 92 054,79 рубля подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование процентов кредитом, комиссии и других денежных средств в сроки, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем соответствующей суммы. Размер пени определяется из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств.

13.05.2015 за исх. № 031-13-45/555 в адрес предпринимателя направлялось письмо с требованием исполнить принятые кредитным договором обязательства, которое возращено почтовым органом в связи с отсутствием адресата по адресу.

Пунктом 1.3.2 договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Данное условие в совокупности с условием о размере процентов на сумму займа (кредита) представляет собой договоренность сторон о плате за кредит, на согласование которой была направлена воля сторон при заключении договоров.

Доказательства того, что данное условие было совершено под влиянием заблуждения (пункт 1 статьи 178 ГК РФ) в деле отсутствуют. В кредитном договоре условие о плате за обслуживание кредита установлено в том же разделе, что и процент за пользование кредитом; условие об уплате комиссии не набрано более мелким шрифтом, какие-либо другие признаки, которые могли бы свидетельствовать о введении предпринимателя в заблуждение относительно его обязанности уплачивать комиссию, также отсутствуют.

Кроме того, из пункта 1 статьи 178 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой. В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ оспоримые сделки являются недействительными в силу признания их таковыми судом по иску уполномоченного лица. Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что данное условие кредитного договора признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом. Встречный иск о признании данного условия кредитного договора недействительным при рассмотрении настоящего дела не заявлялся.

Согласно расчету истца размер платы за обслуживание кредита за период с 26.04.2015 по 08.04.2019 составляет 287 170,86 рублей, а также срочные комиссии за обслуживание кредита – 2 437,73 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании 287 170,86 рублей комиссии за обслуживание кредита, а также срочные комиссии за обслуживание кредита в размере 2 437,73 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением № 771 от 26.04.2019, была уплачена государственная пошлина в размере 148 558,28 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке пункта 1 статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306091612200010, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 19.12.2011: просроченная ссудная задолженность – 11 609 000 рублей, срочная ссудная задолженность – 1 909 000,45 рублей, просроченные проценты – 9 211 992,42 рубля, срочные проценты – 92 054,79 рубля, просроченные комиссии за обслуживание кредита – 287 170,86 рублей, срочные комиссии за обслуживание кредита – 2 437,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 558,28 рублей, всего в сумме 23 260 214 (двадцать три миллиона двести шестьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Т.Л. Хутов