Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А39-3475/2023

9948/2023-33980(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3475/2023
город Саранск
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 7906 руб. 99 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (далее – ООО "ЭКСПЕРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – «Строитель», ответчик), уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 7906 руб. 99 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.,

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 07.06.2023, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2023.

13.06.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из представленных документов установлено, что ООО "ЭКСПЕРТ" поставило в адрес ООО «Строитель» товар на общую сумму 72450 руб., что подтверждается счет – фактурой № 158 от 30 июня 2021 и № 169 от 30.06.2021.


25.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о необходимости оплаты поставленного товара.

В свою очередь ООО «Строитель» обязательства по оплате поставленного товара исполнило несвоевременно, а именно оплата товара была произведена ответчиком только после обращения истца в суд – 28.04.2023, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 476 от 28.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Со ссылкой на статью 395 ГК РФ истцом заявлены требования (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими средствами, в общем размере 7906 руб. 99 коп., в том числе: за период просрочки с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 4780 руб. 72 коп., и за период с 01.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 3126 руб. 27 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, при предъявлении требований о взыскании процентов а пользование чужими средствами, истцом не учтен введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 шестимесячный мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), который действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно). С учетом изложенного из расчета суммы процентов подлежит исключению один день просрочки возврата денежных средств - 01 октября 2022 года.

Поскольку факт необоснованного удержания денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 7892 руб. 10 коп. с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) моратория, в том числе на начисление штрафных санкции.


Поскольку оплата основной суммы долга была произведена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб. 60 коп., а излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 798 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлены также требования о возмещении судебных расходов в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса


процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, не допуская необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов истцом представлены: чек-ордер от 19.04.2023 на сумму 37 руб. 50 коп., подтверждающий почтовые расходы истца по отправке искового заявления ответчику, а также же копия квитанции и с описью вложения от 25.01.2023 на сумму 272 руб. 77 коп., подтверждающая почтовые расходы истца по отправке претензии ответчику.

Иных доказательств подтверждающих понесенные истцом судебные расходы в рамках рассмотрения настоящего дела, суду не представлено.

С учетом представленных суду письменных доказательств и положений статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в размере 310 руб. 27 коп. (почтовые расходы). В остальной части, заявленные к взысканию судебные расходы возмещению не подлежат, ввиду недоказанности несения таковых.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в сумме 7892 руб. 10 коп., судебные


(почтовые) расходы в сумме 310 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3043 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 798 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 103 от 18.04.2023.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Юськаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:46:00

Кому выдана Юськаев Руслан Касимович