Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А53-33344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33344/19
30 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов


при участии: от истца – представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель не явился, извещён.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр» (ГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и механизмов № 51/2012 от 01.06.2012 в размере 294 900 рублей, пени за период с 16.01.2018 по 06.09.2019 в размере 44 146,54 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением сторонам в срок не позднее 15.10.2019 было предложено представить следующее: истцу – доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, доказательства направления (вручения) претензии от 22.11.2018 ответчику; ответчику - отзыва (возражений) на исковое заявление и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не позднее 06.11.2019 для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.


В соответствии с определением от 23.10.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Так, 02.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота страницы электронной почты, подтверждающего отправку ответчику претензии от 22.11.2018 года и расходного кассового ордера на сумму 30 000 рублей.

22.10.2019 года от ответчика поступил отзыв с возражениями относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором указано, что спорный договор с истцом не расторгнут, требования о его расторжении истцом ответчику не предъявлялись, договор продолжает действовать, заявки на выполнение работ истцом исполняются, сумма долга не соответствует реальной сумме долга, истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку последний платеж в размере 100 000 рублей произведен электронно 15.01.2018, 16.01.2018 является днем зачета денежных средств, сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной.

В соответствии с определением суда от 23.10.2019 истцу надлежало представить письменные пояснения с учетом отзыва ответчика; доказательства направления пояснений в адрес ответчика представить в суд; ответчику - дополнительные возражения с доказательствами в обоснование; доказательства направления возражений в адрес истца представить в суд; доказательства оплаты услуг (платежные документы).

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 293 100 рублей задолженности по договору оказания услуг №51/2012 от 01.06.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 284, 83 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на день вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Судом уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг автотранспортом и механизмами от «01» июня 2012 г. № 51/2012, согласно которому истец обязался оказать услуги строительными машинами и автотранспортными средствами, осуществить перевозку грузов, а ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается: Актами об оказанных услугах, подписанными сторонами.

В нарушение пункта 2.2. договора по настоящее время ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги, сумма задолженности составляет 294 900 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензии от 22.11.2018 г., 03.09.2019 г. об исполнении своих обязательств, однако требования, изложенные в претензиях, остались без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 293 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 06.09.2019 гола в сумме 36 284,83 рублей (уточненные требования).

Истец в целях защиты нарушенного права вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг, в связи с чем им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость услуг Исполнителя за календарный месяц определяется на основании фактически выполненного объема транспортных услуг из расчета стоимости одного часа работы или одного километра пробега автомобильной и специальной техники, утвержденной в 11риложснии №1 «Планово- расчетные цены на эксплуатацию механизмом и автотранспорта», являющемся неотъемлемой частью договора. Оплата оказанных Исполнителем услуг производится на основании выставленных Исполнителем счетов. Срок оплаты счетов 10 дней. За каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

Согласно пункту 3.1.4 договора исполнитель обязан по истечении календарного месяца, в котором оказывалась услуга, предоставить Заказчику для подписания акт приема-сдачи услуг.

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 51/2017 к договору срок действия Договора № 51/2012 от 01.06.2012г. о предоставлении транспортных услуг и механизмов считается продленным с 01.01.2017 г. и будет действовать до 31.12.2017 г. при отсутствии письменного уведомления за 10 дней одной из сторон о расторжении договора.

Истцом в соответствии с уточнёнными требованиями заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание транспортных услуг и механизмов № 51/2012 от 01.06.2012 в размере 293 100 рублей.

В обоснование заявленных требований представлены акты оказанных услуг, содержащие ссылку на договор № 51/2012 от 01.06.2012 и подписанные в двустороннем порядке, а именно: акт № 230 от 31.07.2017 на сумму 179 400 рублей, акт № 265 от 31.08.2017 на сумму 92 400 рублей, акт № 366 от 31.10.2017 на сумму 104 100 рублей, акт № 410 от 30.11.2017 на сумму 18 150 рублей, акт № 464 от 31.12.2017 на сумму 38 400 рублей.

Оценив указанные доказательства в совокупности, с учетом положений статьей 181,182 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 293 100 рублей, принимается судом как надлежащий.

Указанная задолженность в силу обязательств, возложенных на ответчика законом и договором, подлежит взысканию в полном объеме за оказанные истцом услуги по договору на оказание транспортных услуг и механизмов № 51/2012 от 01.06.2012 в сумме 293 100 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 06.09.2019 в сумме 36 284,83 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора Исполнитель и Заказчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 2.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании выставленных Исполнителем счетов. Срок оплаты счетов 10 дней. За каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 09.12.2019 истец пояснил, что предъявляет ко взысканию именно проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пунктом 2.2 договора не установлена доля ставки ЦБ РФ, исходя из которой подлежат взысканию пени.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным с учётом произведенных ответчиком частичных оплат на основании платежных поручений № 12 от 15.01.2018 (отметка о списании денежных средств 15.01.2018) на сумму 100 000 рублей и № 248 от 10.10.2019 на сумму 1 800 рублей, при этом доказательств добровольной уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 06.09.2019 года в сумме 36 284,83 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 30 000 рублей.

Ответчиком в представленных возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства указано о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей является завышенными.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 30 000 рублей, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек по делу истцом представлен договор на оказание услуг № б/н от 01.08.2019, расходный кассовый ордер № 42 от 01.08.2019 на сумму 30 000 рублей.

Так, общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и гражданка РФ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили Договор № б/н от 01.08.2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: провести досудебный (претензионный порядок), подготовить и направить претензию, подготовить и направить исковое заявление, заявление об обеспечении иска в Арбитражный суд Ростовской области, принять участие в предварительных, судебных заседаниях, в том числе (по мере необходимости) принимать участия в заседаниях апелляционной и кассационной инстанциях в отношении юридического лица ООО «АЛЮР» ИНН <***>, являющегося должником ООО «Строймеханизация» ИНН <***> по договору оказания транспортных услуг и механизмов № 51/2012 от 01.06.2012г., в срок с «01» августа 2019 г. и до разрешения судебного разбирательства по существу. (По истечении указанного срока действие Договора прекращается.)

Согласно пункту 1.2. договора на оказание услуг № б/н от 01.08.2019 заказчик обязуется выплатить вознаграждение за выполненную Исполнителем работу, в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 2 договора на оказание услуг № б/н от 01.08.2019 за выполненную работу Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение поэтапно в следующем размере: 30 000 (тридцать тысяч) рублей, авансовый платеж за составление и направление претензии, составление и направление в Арбитражный суд искового заявления, участие в Арбитражном суде Ростовской области первой инстанции;

10 000 (десять тысяч рублей) за представление интересов ООО «Строймеханизация» в апелляционной инстанции;

10 000 (десять тысяч) рублей за представление интересов ООО «Строймеханизация» в кассационной инстанции.

Завершение работ, в соответствующем качестве и в оговоренный срок (поэтапно), а также вознаграждение, подлежащее к выплате, подтверждает Акт приема выполненных работ.

Исполнителю выплачивается стоимость выполненных работ (за вычетом НДФЛ) в соответствии с п.2.1. настоящего Договора в безналичном порядке – на лицевой счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

В силу указанных нормативных положений право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае характер таких расходов (понесенных в действительности и именно в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде). При этом согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие в рассмотрении дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» рекомендовал арбитражным судам исходить из того, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016) дал разъяснения судам о том, что по смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом представлено доказательство фактического несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 42 от 01.08.2019 на сумму 30 000 рублей и соответствует порядку расчетов, установленному пунктом 2.2. договора на оказание услуг № б/н от 01.08.2019.

Суд, оценив объем и сложность фактически выполненной исполнителем работы, а также характер спорных правоотношений, учитывая категорию сложности дела, с учетом критерия разумности и соразмерности, приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные издержки будут отвечать принципам разумности и соразмерности в сумме 30 000 рублей, исходя из того, что исполнителем ФИО1 осуществлялась претензионная работа, подготовка и предъявление иска в суд с пакетом необходимых подтверждающих документов, представление интересов заказчика в суде путем предоставления процессуальных документов: заявлений об уточнении исковых требований, зарегистрированных 06.11.2019 и 09.12.2019, подготовлены возражения на отзыв ответчика от 06.11.2019, обеспечена явка в предварительное судебное заседание, состоявшееся 21.11.2019, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом отмечается, что довод истца о применении информации о ценах на предоставление юридических услуг в 2018 году, изложенной в выписке из протокола № 5 Заседания Совета адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году» к правоотношениям, урегулированным договором на оказание услуг № б/н от 01.08.2019, подлежит отклонению, поскольку, как следует из буквального толкования договора, исполнителем является гражданка РФ ФИО1, сведений о том, что ФИО1 является адвокатом не представлено, при этом судом учитывается, что указанное решение Совета адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 не является императивной нормой, обязательной для применения судом, и носит лишь информационный характер.

Суд отмечает, что взыскание судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в заявленном размере 30 000 рублей.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 9 624 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 602 от 05.09.2019 на сумму 9 781 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца с учетом положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 624 рублей, а также истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 157 рублей, излишне уплаченную на основании платежного поручения №602 от 05.09.2019 года на сумму 9 781 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 293 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 06.09.2019 года в сумме 36 284,83 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 624 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №602 от 05.09.2019 года государственную пошлину в сумме 157 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.