Решение от 30 января 2023 г. по делу № А51-16865/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16865/2022
г. Владивосток
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к городскому округу ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.10.2002)

о взыскании 8 563 руб. 50 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; к онлайн-заседанию, до перерыва, подключился представитель истца, звук и изображение отсутствовали, в связи с чем, участие истца в судебном процессе, по техническим причинам, не представилось возможным,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к городскому округу ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино (далее – ответчик, администрации) о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с июля по октябрь 2021 года в жилое помещение по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, пгт. Дунай, ул. Морская, д. 1, кв. 33 в размере 8 563 руб. 50 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об участии в заседании путем использования системы веб-конференции, которое судом отклонено, в связи с его поступлением после времени начала проведения заседания.

Ответчик требования оспорил, ссылаясь на то, что, в спорный период, в указанном истцом помещении, зарегистрированных и проживающих лиц не имелось, наличие задолженности свидетельствует о несанкционированном подключении к электросчетчику данного жилого помещения.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Управление имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино, по которому истец возразил; ходатайство отклонено судом, с учетом положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» в июле - октябре 2021 осуществляло отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные на территории городского округа ЗАТО Фокино, пгт.Дунай, ул.Морская, 1 кв.33.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений пункта 1 части 2, части 5 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет электроснабжение МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей организации, которая в свою очередь, осуществляет расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

Из представленной в материалы дела выписки из сайта «ГИС ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судом установлено, что управляющей организацией спорного МКД являлось ООО «Ружино».

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Ружино» заключен договор энергоснабжения № Б2306У от 19.06.2013, в соответствии с пунктом 5.4. которого, а также приложения № 11 к нему, право требования задолженности по квартире № 33 по ул.Морская, 1 было передано ПАО «ДЭК». Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Как следует из: выписки из ЕГРН от 25.08.2022 № 99/2022/489771494, справки МАУ «Расчетный кассовый центр» городского округа ЗАТО город Фокино от 03.06.12022, поквартирной карточки по лицевому счету, акта осмотра жилого помещения № 480 от 03.06.2022, собственником спорного помещения с 14.08.2015 являлся ФИО2, после смерти 18.09.2019 которого, имущество, в порядке статей 1151, 1152 ,114,112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, как выморочное, передано, в порядке наследования по закону, в собственность городского округа ЗАТО г.Фокино Приморского края.

В период с июля по октябрь 2021, указанная истцом, квартира являлась незаселенной, что установлено из документов, представленных в материалы дела.

За отпущенные истцом в спорный период коммунальные ресурсы (электрическая энергия), в том числе, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по квартире в ЗАТО г.Фокино, пгт.Дунай, ул.Морская, 1 кв.33 сложилась задолженность в сумме 8 563 руб. 50 коп.

Факт оказания коммунальных услуг на индивидуальное потребление жилого помещения и ОДН подтвержден материалами дела: в том числе актом № 1670 от 14.12.2021 о приостановлении энергоснабжения, актом № 187 от 03.06.2022 о проверке состояния отключенного абонента, актом № 480 осмотра жилого помещения от 03.06.2022.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 563 руб. 50 коп.

Довод ответчика о несанкционированном подключении к электросчетчику третьих лиц документально не обоснован, в связи с чем, судом отклоняется. Кроме того, суд принимает во внимание, что собственник обязан принимать меры к сохранности, принадлежащего ему, имущества, созданию препятствий в использовании имущества третьими лицами без установленных законом правовых оснований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) 8 563 рубля 50 копеек задолженности, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.