Решение от 14 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-39116/2025
15 января 2026 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" (ИНН <***>) о взыскании 234 065 руб. 15 коп.

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" о взыскании 234 065 руб. 15 коп., в том числе: 156 043,43 руб. - основной долг за период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года; 78 021,72 руб. - убытки в полуторакратном размере.

Определением суда от 05.11.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 26.12.2025 суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга за период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 156 043,43 руб. В указанной части производство прекратил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 78 021,72 руб. - убытки в полуторакратном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 703 руб.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" представило апелляционную жалобу (вх. № 496 от 12.01.2025) на решение в виде резолютивной части от 26.12.2025.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 26.12.2025 принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года, в указанной части производство прекращено, взыскано с общества с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 78 021,72 руб. - убытки в полуторакратном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 703 руб. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.12.2025.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (далее - истец) в результате обследования объекта теплопотребления общества с ограниченной ответственностью УК «63 Регион» (далее - ответчик) обнаружило и зафиксировало в акте «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии, посредством подключения помещения к общей системе отопления и ГВС в МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Обществу с ограниченной ответственностью УК «63 Регион» направлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также комплект платежных документов. Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 156 043,43 руб.

Вместе с тем, как указал истец, в результате бездоговорного потребления ему были причинены убытки в размере 78 021,72 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности от 18.09.2025, однако, требование добровольно исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В своем отзыве ответчик указал, что требования следует удовлетворить в части задолженности в размере 156 043,43 руб.

В остальной части ответчик с требованиями не согласился, ввиду следующего.

Истцом заявлено бездоговорное потребление в отношении многоквартирных домов по адресу: <...>.

Акт о бездоговорном потреблении за период июнь - июль 2025 года не предоставлен, задолженность погашена платежными поручениями № 45 и 46.

ООО УК «63 Регион» является управляющей компанией указанных объектов.

Управление указанными объектами осуществляется ООО УК «63 Регион» в рамках единого договора управления многоквартирным домом, кроме того, Государственная информационная система жилищно - коммунального хозяйства также определяет указанный объект как единый.

Ввод объектов по адресу: <...>, осуществлен на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 63-301000-37-2017 от 27.12.2017г. выданного министерством строительства Самарской области.

29.02.2024 года между застройщиком ООО «Прогресс-Н» и ПАО «Т Плюс» подписаны документы: акт о готовности сетей, выдана справка о выполнении технических условий, сторонами подписан акт о подключении объекта к системе теплоснабжения.

Исходя из изложенного, подключенный объект не относится к объектам самовольного подключения.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона о теплоснабжении и иными нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 (пунктом 1) ГК РФ, статьей 15 (частью 1) Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потребитель -оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что спорные объекты теплоснабжения входят в состав многоквартирных жилых домов, каких-либо доказательств, связанных с нарушением порядка подключения, материалы дела не содержат.

Само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений установлено с учетом конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом деле потребление энергоресурсов не обладает признаками, позволяющими квалифицировать потребление тепловой энергии как бездоговорного.

От истца поступило ходатайство, в котором он просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга за период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 156 043,43 руб., в связи с погашением задолженности ответчиком.

Судом установлено, ответчик оплатил сумму основного долга в размере 156 043 руб. 43 коп. за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 платежными поручениями № 45 от 13.11.2025, № 46 от 13.11.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от части иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство в части взыскания основного долга, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В результате обследования объекта теплопотребления ООО «Эксперт Плюс» было установлено и отражено в актах о проверке/выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 17.06.2025 № 2025-СФ_БП-379, от 17.06.2025 № 2025-СФ_БП-380, от 24.07.2025 № 2025-СФ_БП-420, от 24.07.2025 № 2025-СФ_БП-421 бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения объекта к сетям теплоснабжения.

Акты представлены в материалы дела.

От подписания Актов от 17.06.2025 № 2025-СФ_БП-379, от 17.06.2025 № 2025-СФ_БП-380, от 24.07.2025 № 2025-СФ_БП-420, от 24.07.2025 № 2025-СФ_БП-421 представитель ответчика отказался, что подтверждено подписями двух лиц.

Ответчик не представил доказательств направления мотивированных возражений.

Согласно части 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона № 190 - ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, составила более пятнадцати дней с момента получения соответствующего требования, на основании п. 10 ст. 22 Закона № 190-ФЗ истцом ответчику правомерно предъявлена к оплате тепловая энергия и теплоноситель в полутократном размере.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать общества с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 78 021,72 руб. - убытки в полуторакратном размере.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена пошлина в размере 16 703 руб., что подтверждается платежным поручением № 53328 от 23.10.2025.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Однако, как следует из абзаца второго пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик удовлетворил требования частично после обращения истца в арбитражный суд, а требование о взыскании убытков удовлетворено судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 16 703 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга за период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года в размере 156 043,43 руб. В указанной части производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "63 Регион" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 78 021,72 руб. - убытки в полуторакратном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 703 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1