Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А51-30564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30564/2017
г. Владивосток
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИО-НАХОДКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 461 рубля 66 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИО-НАХОДКА» о взыскании 5 461 рубля 66 копеек задолженности по оплате услуг по договору об оказании услуг связи № 7250000020012 от 03.06.2016 за период с 01.11.2016 по 30.01.2017.

Определением арбитражного суда от 26.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

03.06.2016 публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», как исполнителем, и ответчиком, как абонентом, был заключен договор № 725000020012 об оказании следующих услуг связи: предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) – тарифный план «Корпорация безлимит V 3 Мбит/с Сити».

Система оплаты услуг - абонентская, способ оплаты – кредитный.

Договор заключен сторонами на неопределенный срок.

В нарушение условий договора ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по оплате услуг связи по спорному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 5 461 рубль 66 копеек за период с 01.11.2016 по 30.01.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расшифровкой услуг.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, однако ответчик на претензию не ответил.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию размере в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически по спорному договору между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты по спорному договору в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

В пункте 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно Автоматизированной системой расчетов за услуги связи «Старт». Указанная автоматизированная система расчетов «Старт» имеет сертификат соответствия, представленный в материалы дела, подтверждающий соответствие данной системы установленным требованиям в области связи.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИО-НАХОДКА» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5 461 (пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 66 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н. Гарбуз