Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А03-3554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-3554/2022




Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 10 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Елец, Липецкая область, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Угловское, Угловский район, Алтайский край, о взыскании 368 791 руб., в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга по контракту №08172000003200121250014 от 24.11.2020 в размере 351 673,50 руб., сумму пеней по контракту № 08172000003200121250014 от 24.11.2020 за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 в размере 17 117,50 руб., расходов по государственной пошлине в размере 10376 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб.,

без участия представителей.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТИАфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Елец, Липецкая область, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Угловское, Угловский район, Алтайский край, о взыскании 368 791 руб., в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга по контракту №08172000003200121250014 от 24.11.2020 в размере 351 673,50 руб., сумму пеней по контракту № 08172000003200121250014 от 24.11.2020 за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 в размере 17 117,50 руб., расходов по государственной пошлине в размере 10376 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб.Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 488, 506, 516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44 ФЗ) между обществом с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» (далее - ООО «ТИАфарм», истец, Поставщик) и Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Угловская ЦРБ», ответчик, Заказчик) заключен контракт № 08172000003200121250014 от 24.11.2020 г. (далее - Контракт).

Предметом Контракта является поставка товара для государственных нужд.

Поставщик - ООО «ТИАфарм», поставил в адрес ответчика - КГБУЗ «Угловская ЦРБ» товар общей стоимостью 351 673,50 рублей, согласно товарных накладных №В-3661 от 27.05.2021 г., №В- 8399 от 25.11.2021 г.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству не поступало, следовательно, Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по Контракту в полном объеме.

Согласно пункта 8.5. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи.

В нарушение условий Контракта и требований претензии, обязательства по гарантийному письму, ответчиком нарушено обязательство по оплате товара. Сумма задолженности составляет 351673,50 рублей.

26 января 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № ТФ-19 от 25.01.2022), в которой предлагается в течение десяти банковских дней с даты получения претензии произвести оплату задолженности по Контракту. Ответчиком указанная претензия получена 04 февраля 2022 года. На указанную претензию ответчик направил истцу письмо исх. № 903 от 16.02.2022, в котором признал задолженность и сообщил о необходимости взыскания указанного долга в судебном порядке.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил, поставку товара в заявленном истцом размере не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) за период с за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 в размере 17 117,50 руб.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются с 01.01.2014 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Пеню в данном случае необходимо исчислять в соответствии с ч.5 ст.34 Закона № 44-ФЗ.

Частью 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ закреплено, что настоящий закон регулирует отношения, в том числе по заключению гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1 , 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Порядок расчетов определен в разделе 8 контракта.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (пункт 8.5 контракта).

В соответствии с пунктом 10.7 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 10.8 контракта установлено, что штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату принятия решения составляет 11%.

Ответчик возражений относительно расчета пени, ее размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установив нарушение сроков оплаты по договорам, проверив расчет взыскиваемой пени, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 в размере 17 117,50 руб.

Доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик в суд не представил, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 32000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума № 1).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 25.01.2022, заключенный между ООО«ТИАфарм» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязан оказывать ему следующие юридические услуги: составление искового заявления к ответчику, формирование пакета документов и подача иска в арбитражный суд, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их (л.д. 22 - договор).

В пункте 5 договора стороны согласовали стоимость юридических услуг в размере 32 000 руб., связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Факт оказания услуг и выплаты исполнителю вознаграждения в размере 32 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 24 от 14.03.2022, наличием в производстве суда настоящего арбитражного дела.

Оценив обстоятельства, учитывая, объём выполненной работы, с учётом сложности спора, процессуальной позиции истца и ответчика, количества документов, представленных для исследования и оценки, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и подлежащей частичному удовлетворению.

Суд считает, что сумма судебных расходов в размере 15 000 руб. (за составление искового заявления, направление его в суд, составление уточненного заявления, расчета и ходатайств) отражает действительную стоимость услуг представителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения ««Угловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Угловское, Угловский район, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Елец, Липецкая область, 368 791 руб., в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга по контракту № 08172000003200121250014 от 24.11.2020 в размере 351 673,50 руб.; пени по контракту № 08172000003200121250014 от 24.11.2020 за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 в размере 17 117,50 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 376 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Елец, Липецкая область, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по платежному поручению №109 от 15.03.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова