Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-135527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-135527/20-57-688
13 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ПРОДЖЕКТС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙСОЙЛ"

о взыскании 8 613 860 руб. 65 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2020 г., генеральный директор ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 04.08.2020 года

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПРОДЖЕКТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РАЙСОЙЛ" о взыскании задолженности в размере 8 613 860 руб. 65 коп., из них: 5 640 208 руб. 21 коп. задолженность, 2 973 652 руб. 44 коп. пени, сумму пени с 17.06.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЬЯНС ПРОДЖЕКТС» ( покупатель, истец) и ООО «РАЙСОЙЛ» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 1 от 26 января 2017 г.

29 января 2019 года к указанному договору стороны заключили приложение № 36 (далее приложение №36) на поставку трубы стальной электросварной прямошовной 273 х 8,0 Гост 10704-91, гр.В, ст.09Г2С ГОСТ 10705-80 и трубы стальной электросварной прямошовной 219 х 8,0 Гост 10704-91, гр.В, ст.09Г2С ГОСТ 10705-80, колебания от 0% до +10% от согласованного (товар), общей стоимостью 12 439 764 руб. 10 коп. на следующих условиях оплаты покупателем:

- авансовый платеж в сумме 9 900 977 руб. 21 коп. в течении 3-х календарных дней с даты подписания приложения;

- оставшаяся сумма в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 3.2 приложения № 36 право собственности переходит к покупателю, а обязанность поставщика поставить товар считается исполненной на складе грузополучателя в момент получения товара по товарно-транспортной накладной.

29 января 2019 года между покупателем и поставщиком была произведена сверка расчетов по результатам которой, числящиеся остатки авансовых платежей в общей сумме 9 900 977 руб. 21 коп. были зачтены в счет предварительной оплаты за товар в рамках приложения №36.

По результатам, произведенного взаимозачета был подписан акт взаимозачета № 4 от 29.01.2019 г. в котором отражена задолженность поставщика перед покупателем на сумму 9 900 977 руб. 21 коп. по приложению №36.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 25 февраля 2019 года за покупателем числилась задолженность по оплате за отгруженный товар по приложению № 39 от 29.01.2019 г. в сумме 1 651 404 руб. и по приложению № 40 от 29.01.2019 г. в сумме 709 365 руб. На имя генерального директора поставщика было отправлено письмо о зачете денежных средств по приложению № 39 от 29.01.2019 г в сумме 1 651 404 руб. и по приложению № 40 от 29.01.2019 г. в сумме 709 365 руб. на приложение № 36.

На основании вышеизложенного 25 февраля 2019 года было подписано дополнительное соглашение № 1 от 25.02.2019 г. о расторжении (дополнительное соглашение) приложения №36, на основании которого обязательства поставщика по поставке товара по приложению №36 прекращаются с даты подписания дополнительного соглашения. При этом поставщик обязуется в срок до 30 марта 2019 года возвратить покупателю авансовый платеж в сумме 7 540 208 руб. 21 коп.

29 марта 2019 года в адрес поставщика была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 7 540 208 руб. 21 коп. и в случае отказа в удовлетворении претензии в указанный срок покупатель оставлял за собой право обратиться в Арбитражный суд города Москвы для защиты нарушенных прав. Однако поставщик за период с 30.09.2019 г. по 03.03.2020 г. погасил задолженность в адрес покупателя только в сумме 1 900 000 руб.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 5 640 208 руб. 21 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 640 208 руб. 21 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к приложению №36 за просрочку возврата предоплаты поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 2 973 652 руб. 44 коп.

П.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Поэтому требование истца о взыскании сумму пени с 17.06.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙСОЙЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ПРОДЖЕКТС" задолженность в размере 5 640 208 (Пять миллионов шестьсот сорок тысяч двести восемь) руб. 21 коп., пени в размере 2 973 652 (Два миллиона девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) 44 коп., сумму пени с 17.06.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 069 (Шестьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.