Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А27-10261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10261/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 г. Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВТОСОЮЗ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о расторжении договора

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожного движения» (далее - МБУ «ЦОДД», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВТОСОЮЗ» (далее - ООО «ТД «АВТОСОЮЗ», ответчик) о расторжении договора на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (легковые) от 05.02.2021 № Ф.2020.001085/05-03/21.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с положениями пункта 12.1 срок действия договора истек 05.05.2022, однако исполнитель обязанность по закрытию договора в ЕИС, предусмотренную ч.3 ст.103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истцу не представляется возможным ввиду отказа ответчика от подписания соглашения о расторжении договора.

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2024, в котором подготовка

дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 27.08.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В письменном отзыве ответчик иск оспорил, указав, что заказчику в пределах договора оказаны, приняты и оплачены им услуги на сумму 54 131,71 руб. Иных заявок на оказание услуг от заказчика не поступало. При этом, объем услуг формируется заказчиком в связи с его потребностями. И может быть меньше либо равен стоимости договора, и если заказчик не выбрал лимит заложенных в договоре денежных средств, то только по собственной воле. Истцом в иске указано и не оспаривается ответчиком, что срок действия договора истек 05.05.2022. В течение срока действия договора со стороны истца предложений о расторжении договора не поступало. Соглашение о расторжении договора направлено в адрес ответчика по истечении более шести месяцев после прекращения его действия, что не соответствует закону. Ответчик со своей стороны условия договора не нарушал. Отсутствие у заказчика потребности в полном исполнении договора не является основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов в электронном аукционе № 0339300000120001085 от 25.01.2021, ИКЗ № 203420527210842050100100660014520244 между муниципальным бюджетным учреждением «Центр организации дорожного движения» (заказчик) и ООО «Торговый дом «АВТОСОЮЗ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (легковые) № Ф.2020.001085/05-03/21 от 05.02.2021.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (легковые), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. договора услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (далее именуется - ТЗ) (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью Договора, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ и оказания услуг, действующими в Российской Федерации и (или) определяемыми заводами- изготовителями основных изделий автомобилей.

В соответствии с п. 4.1. услуги оказываются в сроки, указанные в календарном плане оказания услуг. Начало оказания услуг - в течение 365 дней с 06.05.202Нода.

Согласно пункту 6.1 договора цена договора составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата производится в безналичной форме не позднее 30 (тридцати) дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг.

В 2021 году ООО «ТД «Автосоюз» по заявкам Заказчика были оказаны, приняты и оплачены заказчиком услуги на сумму 54 131,17 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, более заявки на оказание услуг МБУ «ЦОДД» исполнителю не подавались.

Оказанные надлежащим образом исполнителем услуги приняты и оплачены заказчиком в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 12.1 договора срок действия договора истек 05.05.2022г., однако исполнить обязанность по закрытию договора в ЕИС, предусмотренную ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истцу не представляется возможным ввиду отказа ответчиком от подписания соглашения о расторжении договора.

Согласно п. 13.7 договора он может быть расторгнут по взаимному соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения настоящего Договора в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном частями 8-23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора по соглашению сторон с сопроводительным письмом. Направлено как по электронной почте, указанной в договоре, так и почтовым отправлением (заказным с уведомлением).

Ответчик почтовое отправление получил 19.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, но соглашение о расторжении договора не подписал. В связи с чем, МБУ «ЦОДД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

По общему правилу, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Техническим заданием (приложением № 1 к договору) предусмотрен порядок оказания услуг - на основании заказа-наряда заказчика по его заявке.

Календарным планом (приложение № 2 к договору) предусмотрено, что периодичность оказания услуг определяется фактическими потребностями заказчика по заявке.

Таким образом, объем оказываемых услуг формируется заказчиком в соответствии с его потребностями в пределах цены договора, установленной в пункте 6.1 договора, 400 000 руб.

Сторонами подтверждено, что в 2021 году ООО «ТД «Автосоюз» оказало услуги на сумму 54 131,71 руб., МБУ «ЦОДД» приняло их и оплатило.

Пунктом 12.1. договора предусмотрено, что срок его действия устанавливается с 06.05.2021 и действует в течение 365 дней, а в части исполнения обязательств сторонами до их полного исполнения.

Согласно пункту 13.6 договор будет считаться исполненным и прекратившим свое действие после выполнения сторонами взаимных обязательств по договору и осуществления окончательных расчетов между сторонами.

Таким образом, взаимные обязательства сторонами исполнены, договор считается прекратившим свое действие.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыборка заказчиком услуг в пределах установленного лимита денежных средств по договору в размере 400 000 руб. при отсутствии неисполненных заявок не может считаться нарушением обязательства со стороны исполнителя.

Отсутствие у заказчика потребности в полном исполнении договора не может являться основанием для расторжения договора в судебном порядке, но не препятствует подписанию сторонами соглашения о расторжении договора для выполнения заказчиком обязанности, предусмотренной ч.3 ст.103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для расторжения договора на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (легковые) от 05.02.2021 № Ф.2020.001085/05-03/21 в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева