Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А55-9346/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 августа 2024 года

Дело №

А55-9346/2024


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Фуд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тф - Самара"

о взыскании 1 488 824 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 20.03.2024 г,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фитнес Фуд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявления к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №27 от 01.09.2020 г. в размере 1 488 824 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представлен. Судебное извещение, направленное по последнему известному адресу Общества, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Между ООО «Фитнес Фуд» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «ТФ-Самара» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 27 от 01.09.2020 года (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Ответчик обязуется поставлять Истцу запасные части для оборудования (товар), а Истец принять их и оплатить.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара по договору производится в размере 100% в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Истец выполнил свои обязательства по договору и оплатил предварительную оплату в размере 100% стоимости товара по счетам Ответчика, что подтверждается платежными поручениями: № 15777 от 02.11.2021 г., № 15897 от 08.11.2021 г., № 15947 от 09.11.2021 г., Платежное поручение № 16061 от 10.11.2021 г., Платежное поручение № 654 от 21.01.2022 г., Платежное поручение № 1184 от 07.02.2022 г., Платежное поручение № 1218 от 08.02.2022 г., Платежное поручение № 1789 от 21.02.2022 г., Платежное поручение № 1846 от 22.02.2022 г., Платежное поручение № 2121 от 01.03.2022 г., Платежное поручение № 5920 от 14.06.2022 г., Платежное поручение № 5922 от 14.06.2022 г., Платежное поручение № 6261 от 23.06.2022 г., Платежное поручение № 7140 от 13.07.2022 г.

Однако поставка согласованного товара ответчиком в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Фуд" не осуществлена.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств 20.02.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В претензии явно и недвусмысленно указано на возврат денежных средств, соответственно, истец утратил интерес к исполнению сделки и фактически отказался от ее исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 488 824 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перечисления и удержания ответчиком денежных средств, истец должен доказать фактические обстоятельства, исходя из которых заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, в частности, привести доказательства того, что ответчик пользовался его денежными средствами в отсутствии к тому каких-либо правовых оснований.

Со своей стороны на ответчика возлагается бремя доказывания обратного с представлением доказательств существования между истцом и ответчиком обязательственных или иных отношений, в рамках которых подлежит перечислению спорная сумма денежных средств (наличие какого-либо правового основания).

Указанное распределение бремени доказывания по настоящей категории дела соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 1 488 824 руб. 60 коп.

Представленные истцом в материалы дела платежные поручения по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих поступление денежных средств ответчику от истца по обозначенным выше платежным документам, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт оплаты денежных средств ответчику, доказательства возвращения денежных средств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, также как и встречного предоставления на истребуемую сумму, в связи с чем требование о возврате денежных средств в размере 1 488 824 руб. 60 коп. заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тф - Самара" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Фуд" ИНН: <***> основной долг в размере 1 488 824 руб. 60 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова