Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А21-2329/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2329/2020

«30»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«22»

июня

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«30»

июня

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - ФИО5 по доверенности.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 318392600038306, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО4 (ОГРНИП 318392600019501, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7908 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 33 коп.

Определением суда от 10.03.2020г. исковое заявление ИП ФИО3 принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

06.05.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , пунктом 2 определения суда от 06.05.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным №Ц-19649 от 01.08.2019г. на сумму 2 793 руб. 68 коп., №Ц-20598 от 08.08.2019г. на сумму 3 664 руб. 02 коп., №Ц-21534 от 15.08.2019г. на сумму 3 473 руб. 52 коп., №Ц-22540 от 22.08.2019г. на сумму 594 руб. 60 коп., Товарные накладные подписаны, заверены печатью ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность, 15.10.2019г. истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в порядке , предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 7 908 руб. 45 коп.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019г. по 25.12.2019г. составил 199 руб. 33 коп. Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 7908 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1