Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А62-4213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

12.09.2017 Дело № А62-4213/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2016 № 97/16,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) задолженности в сумме 17 808,54 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 11.12.2016 по 04.09.2017 в сумме 1 947,00 рублей, а также неустойки, начисленной с 05.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнения от 05.09.2017).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Единство».

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие заключенного с истцом договора от 01.07.2016 № 260752, на то, что оплату за оказанные услуги по поставке коммунального ресурса предприниматель должен вносить в ООО «УК Единство», что соглашение № 1 от 01.05.2017, заключенное между истцом и третьим лицом, не предоставляет ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» право требования с ИП ФИО2 задолженности за поставленные тепловые ресурсы, а также указывает на то, что в случае заключения между ООО «УК Единство» и ТСЖ «Гагарина 7/18» договора управления многоквартирным домом, исполнителем коммунальных услуг будет являться не третье лицо, а ТСЖ «Гагарина 7/18».

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, между обществом и истцом заключен договор № 260790 от 01.05.2017, а также соглашение № 1от 01.05.2017, договор между ИП ФИО2 и ООО «УК Единство» не заключался, в настоящее время у ответчика имеется перед третьим лицом задолженность за содержание и ремонт нежилого помещения, а также указал, что производят начисление по оплате тепловой энергии, электроэнергии, газа и выставляют квитанции на оплату ресурсоснабжающие организации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились.

В связи с тем, что ответчиком и третьим лицом не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы муниципального образования «Ярцевское городское поселение» Ярцевского района Смоленской области от 17.10.2007 № 510 двухкомнатная квартира, принадлежащая на праве собственности А.А.ВБ., расположенная по адресу: <...> переведена из состава жилого фонда в состав нежилых помещений.

Постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 12.08.2016 № 1123 в качестве единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования определено ООО «Смолеснкрегионтеплоэнерго».

Письмом от 27.06.2016 № 499 истец направил ответчику проект договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.01.2016 № 260752 с предложением его подписания, которое получено ответчиком 01.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

Вместе с тем, подписанный договор не возвращен истцу, отказ от подписания договора в адрес истца также не представлен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период октябрь 2016 года – март 2017 года истец поставил, а ответчик потребил тепловые ресурсы общей стоимостью 17 808,54 рублей, объем которых и стоимость отражены в актах о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета от 31.10.2016 № 2332/010, от 30.11.2016 № 2697/011, от 31.12.2016 № 3095/012, от 31.01.2017 № 356/001, от 28.02.2017 № 717/002, от 31.03.2017 № 1084/003 на 29 68,09 рублей каждый.

Счета, счета-фактуры и акты о количестве поставленной энергии в соответствии направлены ответчику и получены им, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Претензией от 25.01.2017 № 406 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 17808,54 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Рассмотрев требований истца о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2016 года суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Порядок предоставления потребителям коммунальных услуг урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

Как указано в пункте 18 настоящих Правил (в редакции от 29.06.2016) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой, действующей до 01.01.2017, собственник помещения имел право в целях теплоснабжения помещения заключить договор как с управляющей организацией, так и напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что 18.07.2016 при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме заочного голосования, общество с ограниченной ответственностью «УК Единство» выбрано в качестве новой управляющей организации, принято решение о заключении с обществом договора на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту.

01.05.2017 между истцом и третьим лицом заключен договор на подачу (отпуск) тепловой энергии № 260790 в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация (ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») осуществляет подачу в многоквартирные дома, находящиеся на управлении у исполнителя услуг (ООО «УК Единство») тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном настоящим договором через присоединенные сети, а исполнитель услуг принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Указанный договор в соответствии с пунктом 8.1 распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2016.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений третьего лица ответчик не заключал договор теплоснабжения ни с ресурсоснабжающей организацией, ни с управляющей компанией, оплат за тепловую энергию на счет ООО «УК Единство» от предпринимателя также не поступало.

Также материалами дела подтверждается, что платежные документы в указанный период выставлялись ответчику истцом. Объем потребленного теплового ресурса при этом определялся истцом расчетным методом, исходя из норматива потребления коммунальной услуги на отопление и общей площади помещения.

Поскольку потребление энергоресурса влечет обязанность собственника помещения по его оплате и, учитывая, что данная обязанность ответчиком не исполнена, суд приход к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 задолженности в сумме 8 904,27 рублей за период с октября по декабрь 2016 года в пользу ресурсоснабжающей организации.

При рассмотрении требований истца о взыскании задолженности за период с январь по март 2017 года суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 в Правила № 354 внесены изменения, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил № 354).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения Правил № 354 в приведенной редакции вступили в силу с 01.01.2017.

Таким образом, с указанной даты на собственника нежилого помещения в МКД возложена обязанность по заключению договора по теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В тоже время, отсутствие заключенного в письменной форме договора в соответствии с пунктом 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку подтверждается фактическое потребление тепловой энергии.

Учитывая, что в период с января по март 2017 года факт поставки тепловой энергии стоимостью 8 904,27 рублей подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорен, требования ресурсоснабжающей организации в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.12.2016 по день фактической оплаты задолженности в том числе за период с 11.12.2016 по 04.09.2017 в сумме 1 947,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.4., согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 1947,98 рублей, за период с 11.12.2016 по 04.09.2017, в соответствии с п. 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной с 11.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, в том числе за период с 03.12.2016 по 04.09.2017 в сумме 1 947,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 31.05.2017 № 1223) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 19 756,52 рублей, в том числе: долг по оплате тепловой энергии в сумме 17 808,54 рублей и неустойку, начисленную за период с 11.12.2016 по 04.09.2017 в сумме 1 947,98 рублей, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 05.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 17 808,54 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева