Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А39-4536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4536/2019

город Саранск25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чамзинский хлеб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром-Транс"

о взыскании задолженности в размере 2814620 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.02.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Чамзинский хлеб" (далее – истец, ООО "Чамзинский хлеб") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром-Транс" (далее – ответчик, ООО "Леспром-Транс") о взыскании задолженности в размере 2814620 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Извещенный ответчик не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Чамзинский хлеб" и ответчиком - ООО "Леспром-Транс" заключены договоры поставки №6/1-16 от 01.01.2016, №11/1-17 от 01.01.2017 и №6/1-18 от 01.01.2018 (далее - договоры), по условиям которых поставщик поставить определенную продукцию (хлеб и кондитерские изделия, производимые поставщиком), в соответствии с заявками покупателя. Покупатель обязуется заказать, принять и оплатить полученную продукцию в порядке, установленным настоящим договором (п. 1.1., п. 1.2. договоров).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров количество и ассортимент поставляемой продукции определяется в заявках.

Цены на продукцию определяются поставщиком и могут изменятся в зависимости от повышения (снижения) затрат с последующим уведомлением об этом покупателя. Покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по ценам, действующим на момент отпуска и указанным в накладных на отгрузку и счетах на оплату. Поставка продукции осуществляется без предоплаты. В этом случае покупатель обязан оплатить за нее в течение 10 календарных дней с момента получения продукции (п.п. 4.1.-4.3. договоров).

Согласно пункту 4.4. договоров покупатель производит оплату на основании накладной или счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличными в кассу поставщика, а также иными способами разрешенными действующим законодательством.

Истец передал ответчику продукцию на общую сумму 7011550 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами сверки, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

01.09.2017, 22.02.2019 истец выставил ответчику претензии с требованиями произвести оплату долга.

Согласно расчетам истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика по состоянию на момент обращения в суд с иском составила 2814620 руб. 50 коп, которую он просит взыскать с ответчика.

При этом истец воспользовался своим правом и предъявил требования о взыскании задолженности в указанном размере только по договорам от №11/1-17 от 01.01.2017 (сумма задолженности – 2793748 руб.) и №6/1-18 от 01.01.2018 (сумма задолженности – 20872 руб. 50 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Доказательств оплаты в полном объеме за поставленную продукцию, погашения взыскиваемой задолженности, а также мотивированных возражений против ее взыскания и контррасчета, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя 12500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец ссылается на договор оказания юридических услуг №1/19-, от 15.02.2019, заключенный между ООО «Чамзинский хлеб» (заказчик) и ООО «Республиканский юридический центр» (Исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим договором, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплачивать ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).

Истец оплатил стоимость оказанных услуг в размере 12500 руб., что подтверждается платежными поручениями №19 от 20.02.2019 и №46 от 19.04.2019.

Из содержания части 2 статьи 110 АПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии определения пределов взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителей содержатся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому при определении пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом могут приниматься, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела.

Также в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг; время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов; качество оказанных представителем услуг, суд считает сумму в размере 12500 руб. на оплату услуг представителя обоснованной, разумной и подтвержденной материалами дела.

Ответчик доказательства чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную продукцию, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Леспром-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чамзинский хлеб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2814620 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 12500 руб., 37072 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев