Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А51-7294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7294/2020
г. Владивосток
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчибасовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Алтайкотлоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.12.2015; адрес: 659300, <...>)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.04.2006; адрес: 690062, <...>)

о взыскании 421 967 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 11.03.2020, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Алтайкотлоснаб" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании 421 967 рублей 00 копеек, в том числе 417 500 рублей 00 копеек основного долга и 4 467 рублей 00 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 14.01.2020 по 28.04.2020, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 330, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в представленном в суд отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику и не обоснованно начислил неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ было проведено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 25.08.2020 перерыв до 16 часов 30 минут 27.08.2020.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 27.08.2020 в том же составе суда, с участием того же представителя ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание продолжено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

24.06.2019 между истцом, как поставщиком, и ответчиком как покупателем, заключен договор поставки №507/19, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в порядке, предусмотренном настоящим договором, следующий товар: даэраторы ДВ-15/8- 1 шт. и ДА 5/4 – 1 шт. в комплекте согласно спецификации. Спецификация на данный товар является приложением к настоящему договору.

Покупатель обязуется уплатить стоимость товаров в следующем порядке: оплатить 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости товара по договору, после заключения договора и получения счета на предоплату. Стоимость товара не подлежит изменению на период действия договора.

Окончательный расчет производится покупателем в срок не позднее 20 (двадцать) банковских дней после получения товара на основании документов, указанных в п. 2.4. (п.п. 3.1.-3.3.2 спорного договора).

В силу пункта 3.1 спорного договора стоимость товара составляет 835 000 рублей 00 копеек.

Истцом ответчику по спорному договору был поставлен товар на сумму 835 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарно-транспортной накладной №231 от 09.12.2019, подписанной сторонами.

При этом, ответчиком за поставленный товар оплата в полном объеме не произведена. Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере 417 500 рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием оплаты основного долга по спорному договору истец, руководствуясь пунктом 6.5 спорного договора, начислил ответчику неустойку за период с 14.01.2020 по 28.04.2020 в размере 4 467 рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме по спорному договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму основного долга и пени.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортной накладной №231 от 09.12.2019 и признается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал заявленные исковые требования, подтвердил доводы о наличии указанной задолженности и согласен с начисленной истцом неустойкой.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, с учетом признания заявленных исковых требований в полном объеме суд удовлетворяет заявленные требования истца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Алтайкотлоснаб" 427 018 рублей 75 копеек, в том числе 417 500 рублей 00 копеек основного долга и 9 518 рублей 75 копеек неустойки, а также 11 350 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Алтайкотлоснаб" неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 417 500 рублей 00 копеек, за период с 28 августа 2020 года по день фактический выплаты суммы долга.

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в доход федерального бюджета 190 рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз