Решение от 31 января 2022 г. по делу № А23-1174/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1174/2021
31 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КалугаИнвестПроект», 248010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО2, г. Калуга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу <...>, <...>,

о взыскании 365 968 руб. 79 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 21.08.2020 сроком действия на один год и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности № 40 АВ 0886420 от 22.12.2020 сроком действия на пять лет и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КалугаИнвестПроект» обратилось в Калужский районный суд Калужской области к ФИО2 о взыскании убытков в размере 365 968 руб. 79 коп.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 04.12.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калугаинвестпроект» принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-1-1022/2021 и определением от 25.01.2021 дело № 2-1-1022/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2021 дело № 2-1-1022/2021 принято к производству.

Определением суда от 19.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик в период с 25.01.2018 по 25.06.2020 являлся генеральным директором ООО «Калугаинвестпроект». Вследствие недобросовестного отношения к своим трудовым обязанностям, выразившегося в непредставлении в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников, что послужило причиной невнесения Общества в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и невозможность применения с 01.04.2020 к Обществу как к плательщику страховых взносов пониженных тарифов, Обществом была произведена уплата страховых взносов за 2 и 3 кварталы 2020 года без применения преференции, предусмотренной Федеральным законом от 01.04.2020 №102-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 НК РФ и отельные законодательные акты Российской Федерации». Уплата Обществом страховых взносов без преференций привело к причинению обществу убытков в размере 365 968 руб. 79 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что после отчуждения ответчиком доли ФИО5, в период с 07.08.2018 по 01.10.2019, ответчик находился в отпуске без сохранения заработной платы и не имел возможности направить сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган, доплаченная истцом сумма страховых взносов не может рассматриваться в качестве убытков для Общества.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Калугаинвестпроект» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учредителем Общества являлся ФИО2

На основании решения единственного учредителя Общества от 20.01.2018 №1 генеральным директором Общества назначен ФИО2

07.07.2018 100 процентов доли в уставном капитале ООО «Калугаинвестпроект» перешли от ФИО2 к ФИО5, что подтверждается листом записи от 07.08.2018 (л.д. 13).

На основании приказа от 25.06.2020 №2 ФИО2 уволен с должности генерального директора с 25.06.2020.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

При этом начиная с расчета по страховым взносам за 2020 г. сведения о среднесписочной численности работников представляются в налоговые органы плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения, физическим лицам, в составе расчета по страховым взносам не позднее 30 января года, следующего за расчетным периодом (ст. 1 Федерального закона от 28.01.2020 N 5-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", п. 7 ст. 431 НК РФ).

Внесение сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях в реестр Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательстваи исключение таких сведений из указанного реестра осуществляются налоговым органом на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, а также представленных в налоговые органы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с ч. 5 - 6.4 ст. 4.1 Закона N 209-ФЗ (ч. 4 ст. 4.1 Закона N 209-ФЗ).

Согласно пп.1 п.5 ст.4.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" указанные в пунктах 1 - 5.1, 7 и 8 части 3 настоящей статьи сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона (за исключением сведений о вновь созданных юридических лицах и вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным частью 3 статьи 4 настоящего Федерального закона), вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ежегодно 10 августа текущего календарного года на основе указанных в части 4настоящей статьи сведений, имеющихся у уполномоченного органа по состоянию на 1 июля текущего календарного года.

Плательщики страховых взносов, включенные в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства вправе применять пониженные тарифы страховых взносов с 1-го числа месяца, в котором сведения о них внесены в реестр МСП, но не ранее чем с 1 апреля 2020 г (Письмо ФПС России от 29.04.2020 N БС-4-11/7300@).

ООО «Калугаинвестпроект» своевременно не представлены сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2019 г., что послужило причиной невнесения юридического лица в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

ООО «Калугаинвестпроект» сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2019г. были представлены 22.05.2020 г.

За период с 01.04.2020 по 01.10.2020 Обществом произведены отчисления по страховым взносам с учетом пониженных тарифов.

27.10.2020 ИФНС по Московскому округу г. Калуги направлено уведомление №2456 (т. 1, л.д. 32) о вызове в налоговый орган для дачи пояснений и необходимости представления уточненного расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, так как неправомерно применен при заполнении код тарифа 20. Указано, что согласно положениям №102-ФЗ с 01.04.2020 для плательщиков страховых взносов, признаваемых субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с №209-ФЗ от 24.07.2007 применяются пониженные тарифы страховых взносов.

По платежным поручениям от 29.10.2020 №465, 466, 467, 468, 469,470, 471,472, 473, 474, 475, 476 Обществом произведены доплаты страховых взносов исходя из расчета, не предусматривающего применение понижающего тарифа.

Ссылаясь на причинение ответчиком вследствие недобросовестного отношения к своим трудовым обязанностям, а именно непредставление в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников, что послужило причиной невнесения Общества в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и невозможность применения с 01.04.2020 к Обществу как к плательщику страховых взносов пониженных тарифов, необходимость уплаты страховых взносов за 2 и 3 кварталы 2020 года без применения преференции, предусмотренной Федеральным законом от 01.04.2020 №102-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 НК РФ и отельные законодательные акты Российской Федерации», полагая, что в связи с этим Обществу причинены убытки в размере доплаты по страховым вносам, истец обратился с настоящим иском в суд.

По правилам статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

По смыслу статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для наступления ответственности единоличного исполнительного органа общества необходимо наличие убытков, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправностью поведения и наступлением убытков, а также вины причинителя вреда (далее - Закон); единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным органом общества, вправе обратиться общество или его участник.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление N 62) даны разъяснения по вопросам, касающимся возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) лиц, входящих или входивших в состав органов юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления N 62, лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 Постановления N 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том. что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. N 62 добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Такие доказательства в материалы дела не представлены.

На дату неисполнения обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2019 пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные положениям №102-ФЗ с 01.04.2020 для плательщиков страховых взносов, признаваемых субъектами малого и среднего предпринимательства, не применялись.

Кроме того, обязанность по уплате налогов (сборов) в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ возложена на налогоплательщика.

Налоговые обязательства предусмотрены законом и не могут входить в состав убытков. Более того, при наличии допущенных налогоплательщиком нарушений по уплате обязательных платежей, ответственность несет хозяйствующий субъект, без права отнесения вины на единоличный исполнительный орган общества.

Также постановлением Пленума ВАС РФ N 62 разъяснено, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В рамках настоящего дела факты недобросовестного поведения ответчика в качестве руководителя не подтверждены документально и не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением Обществу убытков.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.В. Чехачева