Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А40-44276/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 июня 2018г. Дело № А40-44276/18-63-323

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тулгидроспецстрой» (ИНН 7107016616)

к ООО «ФПК Сатори» (ИНН: <***>)

о взыскании 2 026 471 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 01.03.2018г. № б/н. 3

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.10.2017 г. № 104/Д

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тулгидроспецстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ФПК Сатори» о взыскании задолженности в размере 2 026 471 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры подряда от 15.02.2017г. № 53/04-04.2017, от 06.04.2017г. № 168/04-04.2017г., от 02.05.2017г. № 207/04-04.2017г.

По договору подряда от 15.02.2017г. № 53/04-04.2017, заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами на условиях договора: устройство шпунтового ограждения на объекте: «Православный храмовый комплекс в честь святого благоверного князя ФИО4 и Дом Притча» по адресу: г. Москва, ЮВАО, пересечение Волгоградского проспекта с Волжским бульваром и Окской улицей в соответствии с утвержденной в производство работ проектной документацией.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 3 375 606 руб. 50 коп.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 08.04.2017г., подписанным ответчиком без разногласий.

Стоимость фактически выполненных истцом работ составила 3 140 139 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.03.2017г., №2 от 08.04.2017г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.03.2017г., №2 от 08.04.2017г.

В соответствии с п. 9.1. Договора заказчик перечисляет подрядчику авансовую сумму в размере 30% от общей стоимости работ по договору – 1 012 681 руб. 95 коп. в течение 5 банковских дней с даты подписания договора при условии предоставления сметы подрядчиком.

Согласно п. 9.4. Договора за предоставленные генподрядные услуги по договору заказчик ежемесячно удерживает их стоимость в размере 5% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате подрядчиком работ. Услуги генподряда по условию договора составляют 157 006 руб. 97 коп. и засчитываются в счет выполненных работ.

Согласно п. 9.5. Договора при расчете за выполненные работы в качестве гарантий заказчик удерживает 5% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ. Гарантийная сумма выплачивается в течение 20 банковских дней после предоставления счета подрядчика, при условии истечения гарантийного срока - 6 месяцев со дня подписания Акта приемки-сдачи полностью выполненных работ. Гарантийное удержание по условию договора составляет 157 006 руб. 97 коп., срок оплаты которого наступил 08.10.2017г.

На 20.02.2018г. ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму2 826 125 руб. 56 копеек, в т.ч. НДС 18%, полученные по п/п №1212 от 13.03.2017г., п/п №1492 от 24.03.2017г., п/п №2563 от 27.04.2017г., п/п №2799 от 04.05.2017г., п/п №3094 от 18.05.2017г., п/п №4505 от 07.07.2017г.

Не возвращена сумма гарантийного удержания в размере 157 006 руб. 97 коп.

По договору от 06.04.2017г. № 168/04-04.2017г., заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами на условиях договора: устройство «стены в грунте» на объекте: «Гостиничный комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: <...> в соответствии с утвержденной в производство работ проектной документацией.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 4 617 241 руб.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи полностью выполненных работ от 31.05.2017г., подписанным ответчиком без разногласий.

Стоимость фактически выполненных истцом работ составила 4 453 686 руб., о чем свидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке Акты о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2017г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2017г.

В соответствии с п. 9.1. Договора заказчик перечисляет подрядчику авансовую сумму в размере – 2 500 000 руб. при условии предоставления счетов подрядчиком в следующие сроки: 1 500 000 руб. - в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 1 000 000 руб. - в течение 10 банковских дней с момента подписания договора Согласно п. 9.4. Договора за предоставленные генподрядные услуги по договору заказчик ежемесячно удерживает их стоимость в размере 7% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате подрядчиком работ. Услуги генподряда по условию договора составляют 311 758 руб. 02 коп. и засчитываются в счет выполненных работ.

Согласно п. 9.5. Договора при расчете за выполненные работы в качестве гарантий заказчик удерживает 5% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ. Гарантийная сумма выплачивается в течение 20 банковских дней после предоставления счета подрядчика, при условии истечения гарантийного срока - 6 месяцев со дня подписания Акта приемки-сдачи полностью выполненных работ. Гарантийное удержание по условию договора составляет 222684,30 руб., срок оплаты которого наступил 31.11.2017г.

На 20.02.2018г. ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму2 300 000 руб., полученные по п/п. №2017 от 12.04.2017г, п/п. №2224 от 21.04.2017г., п/п. №3095 от 18.05.2017г., п/п. №3092 от 18.05.2017г., п/п. №4504 от 07.07.2017г.

Таким образом, сумма задолженности и не возвращенного гарантийного удержания составляет 1 841 927 руб. 98 коп.

По договору от 02.05.2017г. № 207/04-04.2017г., заказчик поручает и оплачивает, заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами на условиях договора: устройство шпунтового ограждения на объекте: «Православный храмовый комплекс в честь святого благоверного князя ФИО4 и Дом Притча» по адресу: г. Москва, ЮВАО, пересечение Волгоградского проспекта с Волжским бульваром и Окской улицей в соответствии с утвержденной в производство работ проектной документацией.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 550 734 руб.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи полностью выполненных работ от 19.05.2017г., подписанным ответчиком без разногласий.

Стоимость фактически выполненных истцом работ составила 550 734 руб., о чем свидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке Форма КС-2 Акт о приемке выполненных работ №1 от 19.05.2017г., Форма КС-3 Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.05.2017г.

В соответствии с п. 9.1. Договора авансирование работ не предусмотрено.

Согласно п. 9.4. Договора за предоставленные генподрядные услуги по договору заказчик ежемесячно удерживает их стоимость в размере 5% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате подрядчиком работ. Услуги генподряда по условию договора составляют 27 536 руб. 70 коп. и засчитываются в счет выполненных работ.

Согласно п. 9.5. Договора при расчете за выполненные работы в качестве гарантий заказчик удерживает 5% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ. Гарантийная сумма выплачивается в течение 20 банковских дней после предоставления счета подрядчика, при условии истечения гарантийного срока - 6 месяцев со дня подписания Акта приемки-сдачи полностью выполненных работ. Гарантийное удержание по условию договора составляет 27 536 руб. 70 коп., срок оплаты которого наступил 19.11.2017г.

На 20.02.2018г. ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму 495 660 руб. 60 коп., полученные по п/п №4498 от 07.07.2017г, п/п №5734 от 07.08.2017г., п/п №1339 от 19.10.2017г.

Таким образом, сумма не возвращенного гарантийного удержания составляет 27 536 руб. 70 коп.

Общая задолженность ответчика перед истцом на 20.02.2018г. составляет 2 026 471 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец, обратившись с требованием о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, их объем и стоимость, а также факт сдачи работ ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 026 471 руб. 65 коп., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину в сумме 33 132 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате при  обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 720, 740, 746, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФПК Сатори» в пользу ООО «Тулгидроспецстрой» задолженность в размере 2 026 471 (два миллиона двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят один) руб. 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 132 (тридцать три тысячи сто тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова