Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области


392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении производства по делу

(резолютивная часть)

Дело № А64-10683/2025
11 марта 2026 года
г.Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.В.Сорокововой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление


Общества с ограниченной ответственностью «САЭЛ-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.03.2020г., 392000, <...>)

к 1) Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации20.03.2017г., 392036, <...>

2) Администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности


третьи лица: Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области, (392000, Россия, Тамбов, Тамбовская область, ул. Карла Маркса, д. 130 , ОГРН <***>, ИНН <***>),

Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (394038, Россия, г.Воронеж, Воронежская область, ул.Конструкторов, д.82)

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовгортранс» (392000, Россия, г. Тамбов, Тамбовская область, ул. Чичканова, д. 6,ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 ген.директор, решение № 6 от 16.06.2024, паспорт РФ,


от ответчика-1: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2025 № 72, от ответчика-2: не явились, извещены,

от третьих лиц:


от Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля

(надзора) Тамбовской области – ФИО3, доверенность от 05.02.2026 № 95, от Ростехнадзора – ФИО4, представитель по доверенности от 08.02.2026,

от МУП «Тамбовгортранс» - не явились, извещены надлежащим образом


Руководствуясь ст.ст.82-84, 108, п.1 ст.144, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

11 марта 2026 года


2 А64-10683/2025


1. Назначить по делу № А64-10683/2025 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», 392002, <...>, эксперту:

- ФИО5 – ведущему государственному судебному эксперту отдела по производству судебных экспертиз, стаж экспертной работы с 2005 года.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:


«1. Соответствует ли объект – топливозаправочный пункт (контейнерная АГНКС), расположенный по адресу: <...>, строительным, градостроительным нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности? Создает ли исследуемый объект угрозу жизни и здоровью граждан?

2. В случае, если будут установлены нарушения вышеуказанных норм, определить, являются ли эти нарушения устранимыми?

3. Не выходит ли объект – топливозаправочный пункт (контейнерная АГНКС), расположенный по адресу: <...>, за границы земельного участка с кадастровым номером 68:29:0202007:5701?».

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Установить срок проведения экспертизы – не позднее 05 июня 2026 года.


В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

6. Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ООО «САЭЛ- ИНЖИНИРИНГ». Денежные средства в общем размере 400 000,00 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Тамбовской области согласно платежному поручению от 24.02.2025 № 26 на сумму 325 000,00 руб., платежному поручению от 05.03.2026 № 33 на сумму 75000,00 руб.

7. Приостановить производство по делу № А64-10683/2025 до получения заключения эксперта.

8. Эксперту при необходимости ознакомиться с материалами дела № А64-10683/2025. Для проведения экспертного исследования в адрес эксперта направить копии следующих документов из дела № А64-10683/2025:

- технический план объекта (л.д. 36-42);


- разрешения на строительство от 02.02.2023, от 27.08.2024 (л.д. 29-32); - копию договора аренды земельного участка от 15.01.2025 (л.д. 17-19); - выписку из ЕГРН в отношении земельного участка (л.д. 20-21).

9. Эксперту произвести осмотр объекта исследования с предварительным уведомлением суда о дате и времени осмотра для последующего уведомления судом лиц, участвующих в деле, для участия в осмотре (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции).

ООО «САЭЛ-ИНЖИНИРИНГ» обеспечить доступ эксперта и лиц, участвующих в деле, к объекту исследования.


3 А64-10683/2025


10. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Митина