Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А46-1569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1569/2019
29 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83 990 рублей 00 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОНИК» (далее - ООО «АВТОНИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройэлектро» (далее - ООО «Жилстройэлектро», ответчик) о взыскании 83 990 рублей 00 копеек задолженности по договору субаренды №055/2017 от 01.12.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 30.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 23.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем).

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между ООО «Сибарс» (арендодатель) и ООО «АВТОНИК» (арендатор) заключен договор аренды №104 нежилого помещения, расположенного на 2,3,4 этажах здания по адресу: <...> – угол 10 лет Октября, д.25/31.

Согласно п. 3.1 указанного договора ООО «АВТОНИК» вправе передавать помещения в субаренду.

01.12.2017 между ООО «АВТОНИК» (субарендодатель) и ООО «Жилстройэлектро» (субарендатор) заключен договор субаренды № 055/2017 (далее – Договор) части нежилого помещения №19 площадью 16,2 кв.м. на втором этаже здания по адресу: <...> – угол 10 лет Октября, д.25/31.

Помещение передано в аренду по акту 01.12.2017.

Согласно п.п. 4.1-4.6 Договора арендная плата состоит из:

- базовой части – 6480 рублей в месяц, вносится ежемесячно авансом не позднее 1-го числа месяца, за который вносится оплата;

- дополнительной части – оплата услуг по предоставлению телефонной связи.

Соглашением сторон от 01.12.2018 договор субаренды расторгнут с 01.12.2018, помещение возвращено истцу по акту.

В период действия договора ООО «Жилстройэлектро» арендную плату вносило ненадлежаще, по состоянию на 30.11.2018 задолженность по базовой части арендной платы составила 83 990 рублей.

Требования о погашении задолженности, содержащиеся в претензиях от 26.12.2018, от 10.09.2018 ответчик не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, сведениями о погашении задолженности, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 83 990 рублей 00 копеек задолженности по договору субаренды №055/2017 от 01.12.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «АВТОНИК» по платежному поручению №48 от 30.01.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3360 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 990 рублей 00 копеек задолженности по договору субаренды №055/2017 от 01.12.2017, а также 3360 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов