Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А76-53419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53419/2020
22 декабря 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 12.07.2021 заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации признано обоснованным; в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина; в качестве финансового управляющего ФИО2 утвержден ФИО3, ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 27, адрес для направления почтовой корреспонденции: 457020, <...> член союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.07.2021.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.12.2022.

В судебном заседании 15.12.202 объявлен перерыв до 22.12.2022. Информация о перерыве размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В ходе анализа финансового состояния должника, арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; средств имеющихся у должника достаточно в целях покрытия расходов по делу о банкротстве; о наличии основания для оспаривания сделок.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области за должником зарегистрирован легковой автомобиль ЧЕРРИ SQR7800T QQ, VIN <***>, 2006 года выпуска.

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области № КУВИ-002/2021-109311564 от 23.08.2021 должнику принадлежит квартира с кадастровым номером 74:25:0000000:5055, расположенное по адресу <...>, земельный участок с кадастровым номером 74:25:0301416:21, расположенный по адресу <...>, помещение с кадастровым номером 74:25:0301416:320, расположенное по адресу <...>.

Согласно отчету финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 4 083 747 руб. 30 коп.

Размер затрат составил 14 575 руб. 43 коп.

Собранием кредиторов от 26.11.2022 приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации; опубликовать протокол собрания кредиторов, утвердить финансовым управляющим из числа членов некоммерческого партнерства «Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов план реструктуризации гражданина не утверждался, более того должник не представил в установленные сроки собранию кредиторов проект плана.

Финансовым управляющим представлен отчет и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как было указано ранее собранием кредиторов от 26.11.2022 принято решение об утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Однако от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения об отсутствии кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку от саморегулируемой организации поступили сведения об отказе в утверждении кандидатуры финансового управляющего, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Учитывая проделанную работу в процедуре реструктуризации, отсутствие жалоб на арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает возможным временно возложить обязанности финансового управляющего ФИО2 - ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Златоуст Челябинской области, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина на срок до 22 июня 2023 года.

Временно возложить обязанности финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 27, адрес для направления почтовой корреспонденции: 457020, <...> члена союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Назначить на 19 января 2023 года на 17 часов 00 минут судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 333(судья Яшина Е.С.).

Кредиторам провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего, направить запрос о соответствии кандидатуры в соответствующую саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 июня 2023 года в 10 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 333 (судья Яшина Е.С.).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.С. Яшина