Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А44-3005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3005/2020

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 81, эт. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская, д. 53, оф. 50)

о взыскании 57 461,30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 23.12.2019,

от ответчика: ФИО2 - адвоката по доверенности от 29.06.2020,

установил:

специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НТСК» (далее – ответчик, Общество) 57 461,30 руб., в том числе:

- 57 461,30 руб. штрафа за нарушение условий договора от 30.05.2019 № 13/2019;

- 2298,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв, на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, полагает, что по делу недостаточно того круга доказательств, которые были приобщены к нему, при этом указал, что ответчик выполнил ряд дополнительных работ, которые долго согласовывались с жильцами многоквартирного дома. Кроме того, ответчик указал на намерение истребовать дополнительные доказательства от истца и управляющей компании, обслуживающей спорный дом, которая проводила с жильцами попытки согласования работ путём проведения общих собраний жильцов. Также ответчик указал на необходимость опроса в качестве свидетеля директора ООО «НТСК» ФИО3, который участвовал во всех действиях между истцом и ответчиком в рамках работы по договору, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.09.2020.

Протокольным определением от 07.09.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.10.2020.

Протокольным определением от 14.10.2020 суд отложил судебное разбирательство на 23.10.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании суд в присутствии сторон обозрел фотоотчеты на предмет вывоза мусора со спорных объектов, в том числе в <...>.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между СНКО «Региональный фонд» и ООО «Новгородская торговая строительная компания» по результатам электронного аукциона заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов № 13/2019, в том числе по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> и <...> (далее – МКД).

Согласно пункту 1.2 Договора предусмотренные Договором работы выполняются в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение № 2), «Графиками выполнения работ» (Приложение № 3), сметной документацией, разработанной и утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком, условиями Договора и действующим законодательством. Подрядчик выполняет Работы своими силами, с использованием своего оборудования, инструментов и материалов. По окончании Работ по Договору Объект должен быть передан Подрядчиком Заказчику по акту приёмки в эксплуатацию приёмочной комиссией законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о проведении капитального ремонта.

Договорная стоимость всех работ (далее Цена Договора), определенных Договором составляет 2 944 238,74 руб., в том числе все налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 5.1).

Дополнительным соглашением № 3 от 03.02.2020 сторонами была изменена стоимость работ до 2 767 838,93 руб.

Стороны пунктом 1.3 установили сроки выполнения работ с даты заключения договора до 30 августа 2019 года. При этом, сроки выполнения Работ по Договору определяются Сторонами в «Графике выполнения работ» (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью Договора. «Графики выполнения работ по Объектам» разрабатываются Подрядчиком и утверждаются Заказчиком согласно «Графика выполнения работ» (Приложение № 3), на каждый Объект отдельно. «Графики выполнения работ по Объектам» разрабатываются Подрядчиком и представляются в адрес Заказчиком на утверждение в течение 5 дней с даты заключения Договора.

Согласно пункту 1.4. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами. Действие Договора прекращается в момент окончания исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Фактической датой окончания выполнения работ считается дата подписания Сторонами Акта о приёмки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, акта выполненных работ формы КС-2 согласованных с органами местного самоуправления, а также с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ по Договору.

Пунктом 2.4.14 стороны возложили на Заказчика обязанность предоставлять медиа-отчёта (фото- или видеоотчёта), который предоставляется Подрядчиком Заказчику еженедельно (с разницей между датами предоставления отчёта не менее 7 календарных дней), а также по требованию Заказчика и в объёме, заявленном Заказчиком. По выполнению скрытых работ медиа-отчёты представляются отдельно по факту их завершения.

Согласно пункту 2.4.8. Договора Подрядчик обязан обеспечить уборку территории, прилегающей к Объекту, чистоту выезжающего транспорта, содержать в исправном состоянии ограждения.

Помимо этого, сторонами согласовано, что строительные отходы необходимо утилизировать в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 2.4.15).

В соответствии с пунктом 10.4.1. Договора в случае не предоставления документов и информации, установленных Договором, а также не соблюдение требований раздела 2 Договора, Подрядчик выплачивает неустойку, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % от стоимости работ на Объекте, по которым Договором установлено требование в предоставлении документов и информации, а также требование Раздела 2.

Согласно пункту 10.10 Договора Подрядчик несёт ответственность за допущенные им нарушения действующего законодательства Российской Федерации, включая оплату всех возможных штрафов и возмещение причинённого вреда. В случае если Заказчик был привлечен к ответственности за вышеуказанные нарушения Подрядчика, Подрядчик обязуется возместить Заказчику все причинённые этим убытки.

В соответствии с пунктом 10.12 в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязанностей по ведению, а также утерю или порчу (отсутствие страниц, нарушение читабельности и пр.), журнала производства Работ и/или журнала авторского надзора и/или журнала входного контроля, и/или иных документов, нарушения обязательства предоставления письменного отчёта, медиа-отчёта (фото- или видео-отчета), не предоставления уведомления об окончании производства работ (нарушении сроков предоставления уведомления об окончании производства работ), извещения об освидетельствовании скрытых работ (нарушении сроков извещения уведомления об освидетельствовании скрытых работ), а так же нарушение иных обязанностей, установленных подпунктами 2.4.1. - 2.4.36., а так же подпунктом 3, 2.1. Договора, Подрядчик обязан уплатить штраф в размере 1 % от Цены Договора, за каждое зафиксированное нарушение.

17.01.2020 в рамках проведения технического надзора, главным специалистом отдела капитального ремонта и технического надзора СНКО «Региональный фонд» было выявлено, что во время выполнения капитального ремонта фундамента МКД, расположенного по адресу: <...>, было допущено нарушение условий Договора № 13/2019, а именно: - не произведена уборка строительного мусора (Приложение 1).

В связи с этим истцом был начислен штраф в размере 27 510,26 руб.

Также подрядчиком допущены нарушения по объекту, расположенному по адресу Великий Новгород, ул. Попова, д. 3 – нарушение пункта 2.4.14 в части обязательства по предоставлению медиа-отчета (фото – и видео-отчета). За данное нарушение начислен штраф в размере 29 442,39 руб. Кроме того по указанному объекту также подрядчиком несвоевременно предоставлены документы заказчику, начислен штраф в соответствии с пунктом 10.4.1 договора.

Досудебной претензией от 05.07.2019 № РФК-2537-и истец предложил ответчику в течение 15 календарных дней с даты получения претензии перечислить, на указанные в претензии реквизиты, сумму штрафа в размере 57 461,30,00 руб.

Оставление ответчиком вышеупомянутой претензии без исполнения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно статье 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 702, 703 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пунктам 2.4.8 и 2.4.15 Договора Подрядчик обязан обеспечить уборку территории, прилегающей к Объекту, чистоту выезжающего транспорта, содержать в исправном состоянии ограждения, а строительные отходы утилизировать в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.4.1. Договора в случае не предоставления документов и информации, установленных Договором, а также не соблюдение требований раздела 2 Договора, Подрядчик выплачивает неустойку, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % от стоимости работ на Объекте, по которым Договором установлено требование в предоставлении документов и информации, а также требование Раздела 2.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспорил штраф в размере 508,65 руб. за несвоевременное предоставление документов истцу. Данное нарушение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования за нарушение обязательств по предоставлению медиа-отчёта (фото-и видео-отчета) по пункту 2.4.14 договора по МКД по адресу: Великий Новгород, ул. Попова, д.3 судом установлено, что данный отчет представлен с нарушением установленных сроков, после окончания работ, тогда как данная отчетность должна была быть предоставлена непосредственно в ходе производства работ. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что доказательства предоставления данной отчетности непосредственно в ходе производства работ, у ответчика отсутствуют, вместе с тем он считает, что нарушение допущено по одному объекту, цена договора состоит из цены работ по каждому дому в отдельности, в связи с чем, считает начисление штрафа в указанном размере завышенным.

Суд считает данные доводы ответчика обоснованными, поскольку из условий договора в редакции дополнительного соглашения №2 следует, что стоимость работ по МКД, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Попова, д.3 составляет 508 654,42 руб. Нарушение ответчиком допущено только по данному МКД, следовательно, начисление исходя из всей цены договора в данном случае является неправомерным. По расчету суда сумма штрафа составит 5086,54 руб., в данной части иск подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа за то, что на объекте МКД по адресу: <...> не был вывезен строительный мусор, поскольку из представленных в материалы дела актов приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома и ввода в эксплуатацию по спорному объекту и фотоматериалов, следует, что окончательная приемка объекта осуществлена 06.02.2020, а из фотоматериалов видно, что строительный мусор на 30.01.2020 уже был вывезен, следовательно, данный мусор находился на объекте при производстве работ, а не после их приемки, акты приемки не содержат замечаний относительно наличия в работах недостатков, в том числе не вывезенного мусора.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что данный мусор образовался от разборки выгребных ям, работы по разборке и устройству которых не являются предметом спорного договора, следовательно, в рамках спорного договора нарушений со стороны подрядчика допущено не было, в связи с чем, в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком обязанности по предоставлению документов и медиа-отчёта (фото-и видео-отчета) по дому расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Попова, д.3 в общем размере 5595,19 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафных санкций в общем размере 5595,19 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 57 461,30 руб. составляет 2298,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2298,00 руб.

Таким образом, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в размере 233,76 руб., в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТСК» в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» 5595,19 руб. штрафа, а также 233,76 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова