Решение от 19 января 2022 г. по делу № А53-16422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16422/21
19 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 № 290102272/17 за период январь-март 2021 года в размере 417 713,44 руб., пени за период с 16.02.2021 по 30.04.2021 в размере 3 861,06 руб., пени по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 28.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал, представил контррасчет задолженности, а также доказательства частичной оплаты задолженности.

Определением от 21.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.08.2021 произведена замена судьи Батуриной Е.А. и настоящее дело передано на рассмотрение судье Авдяковой В.А. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

Ранее истец уточнил требования ввиду частичного погашения задолженности, а также расчета пени на дату рассмотрения дела судом, просил суд:

Взыскать с ООО ГУП «Росэнергопром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за период февраль-март 2021г. в размере 210 166 руб. 01 коп., пени с 16.02.2021г. по 23.11.2021г. в размере 47 668 руб. 23 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с ООО ГУП «Росэнергопром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму 210 166 руб. 01 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО ГУП «Росэнергопром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) понесенные почтовые расходы в размере 104 руб. 80 коп. (претензия- 52 руб. 40 коп.; направление искового заявления - 52 руб. 40 коп.).

По результатам рассмотрения судебный акт направить по юридическому адресу истца.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом, на что указано в протоколе судебного заседания 23.11.2021.

К настоящему судебному заседанию – 10.01.2022 от истца поступило заявление, в котором указано, что ООО ГУП «Росэнергопром» произвело полную оплату суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период январь-март 2021г. в размере 210 166 руб. 01 коп., в связи с чем истец просит суд:

Принять отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исковых требований в части взыскания с ООО ГУП «Росэнергопром» задолженности за потребленную электроэнергию за период январь-март 2021г. в размере 210 166 руб. 01 коп.

Принять отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исковых требований в части взыскания с ООО ГУП «Росэнергопром» пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 210 166 руб. 01 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО ГУП «Росэнергопром пени за период с 16.02.2021г. по 24.12.2021г. в размере 52 277 руб. 11 коп.

Взыскать с ООО ГУП «Росэнергопром» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также и понесенные почтовые расходы в размере 104 руб. 80 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом, заявление об отказе от исковых требований в части принято к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, в том числе в режиме веб-конференции, направил ходатайство о приобщении дополнительного отзыва к материалам дела.

Документы истца приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, а также представил дополнительный отзыв.

Документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании по делу № А53-41295/20 в течение дня до 11-45.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель ответчика поддержал ранее высказанную позицию, против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО ГУП «Росэнергопром» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг № 290102272/17 от 17.04.2017.

Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 6.6 договора оплата за электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период январь-март 2021г. передало ответчику электроэнергию в объеме 90 766 кВт.ч на сумму 417 713 руб. 44 коп., однако ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена. Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии.

В процессе рассмотрения дела судом истец уменьшил требования до 210 166,01 руб. основного долга.

В судебном заседании 18.01.2022 истец пояснил, что задолженность за январь-март 2021г. ответчиком полностью погашена, в связи с чем истец отказывается от требований в части основного долга, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Оснований для освобождения от оплаты спорного объема судом не установлено. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в своем отзыве, к таким обстоятельствам не относятся.

Ссылка ответчика на то, что истцом не учтены платежные поручения от 29.03.2021 № 2786, от 22.04.2021 № 3767 не обоснована, данные платежные поручения отражены в акте в оплате за сентябрь 2017 г. и май 2020 г.

Из материалов дела следует, что ответчику истцом изначально было выставлено к оплате за период март 2017 года 69 960 руб. 24 коп., за апрель 2017 года - 106 688 руб. 16 коп. В рамках судебного дела № А53-16730/2017 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 176 648 руб. 40 коп. за период март - апрель 2017 года, данные требования удовлетворены судом в полном объеме.

Ответчику выставлено к оплате за период май 2017 года 110 130 руб. 12 коп., за июнь 2017 года - 173 119 руб. 04 коп. (161 376 руб. 84 коп. - основной счет-фактура и 11 742 руб. 20 коп. корректировочный счет-фактура), всего выставлено к оплате 271 506 руб. 96 коп. В рамках судебного дела № А53-24656/2017 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 190 286 руб. 18 коп. за период май - июнь 2017 года, на момент рассмотрения дела задолженность полностью ответчиком оплачена, в связи с чем судом взысканы пени и судебные расходы по оплате госпошлины. В данном решении суд на листе 3 указал "При этом объем на ОДН составил 23 321 кВт.ч. на основании поставленного объема выставлен счет за май 2017 года на сумму 110 130 руб. 12 коп. При этом объем на ОДН составил 33 125 кВт.ч. на основании поставленного объема выставлен счет за июнь 2017 года на сумму 161 376 руб. 84 коп.".

Ответчику выставлено в оплате за период январь 2018 года 167 864 руб. 59 коп., за февраль 2018 года - 122 031 руб. 88 коп. В рамках судебного дела № А53-16097/2018 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 289 896 руб. 47 коп. за период январь - февраль 2018 года, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска, взысканы пени и судебные расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии ответчику произведены доначисления за март, апрель и май 2017 г. в сумме по 13 575,60 руб., июнь 2017 г. в сумме 11 742,20 руб., сентября 2017 г. в сумме 108 895,33 руб., февраль 2018 г. в сумме 94 607,49 руб., о чем выставлены новые счета

Сумма указанных перерасчетов не была предъявлена к взысканию в рамках указанных выше судебных дел.

Последующее доначисление со стороны ресурсоснабжающей компании платы за поставленные коммунальные ресурсы, которая не была непосредственным предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренным судебным делам, является правомерным действием (данный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 по делу № А53-5779/2019).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности отклоняется судом, поскольку не касается рассматриваемого судом периода, в счет произведенных начислений истцом учтены оплаты, состоявшиеся в 2017-2018 гг.

Несостоятельны и доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены акты съема показаний ИПУ и ОДПУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец пояснил, что на момент выставления платежных документов за предшествующие спорные периоды не всеми индивидуальными потребителями в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" были переданы конечные показания индивидуальных приборов учета за расчетный период, часть потребителей совсем не передает показания приборов учета.

Расчет объемов индивидуального потребления производился в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) , согласно которому в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных месяцев подряд.

На основании указанных правовых норм истцом произведен перерасчет объема индивидуального потребления. Истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в помещениях за расчетный период, исходя, из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива, использовал указанный показатель при определении объема электроэнергии на ОДН.

На основании пункта 60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 31 (ж) Правил 354 Гарантирующий поставщик обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Истец также пояснил, что при контрольном снятии показаний ИПУ либо предоставлении абонентских показаний, получение информации об изменении количества зарегистрированных, закрытии лицевого счета, получении информации от граждан о замене ИПУ, если расчет за электроэнергию за предыдущие периоды составляет фактически меньший расход от выставленного ранее месячного объема, то данный объем электроэнергии пересчитывается на основании п. 61 Правил № 354, после чего выставляется минусовой показатель УК. Кроме того, при съеме и передаче показаний ИПУ возможны ошибки со стороны потребителей. Поскольку потребители электроэнергии производят расчеты за потребленную электроэнергию, использованную в жилых помещениях, непосредственно с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в рамках заключенных договоров энергоснабжения, то в случае возникающих разногласий по оплате потребленной электроэнергии обращаются непосредственно в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил № 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в тех расчетных периодах, в которых были переданы или сняты показания приборов учета.

Следовательно, если в предшествующих периодах собственнику помещения расчет платы за потребленную электроэнергию произведен по среднему или по нормативу, то есть без учета показаний прибора учета, а в следующем расчетном периоде будут установлены фактические показания прибора учета, то общество обязано произвести перерасчет в текущем расчетном периоде на фактические показания прибора учета, а внесенную ранее потребителем оплату учесть при расчете платы за текущий и последующие периоды.

Произведенный перерасчет за предшествующие периоды учитывается в текущем расчетном периоде, то есть объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, уполномоченному представителю ответчика ежемесячно истцом предоставляются расчеты с указанием площади помещений, показаний ИПУ и ОДПУ, в том числе и перерасчетами по ИПУ, указанными в столбце №12 сводных по УК. Возражения по вопросу начислений за потребленную электроэнергию на ОДН, от ответчика не поступают.

С целью обоснования выполненных истцом перерасчетов по ИПУ истцом в материалы дела представлены счета на оплату за потребленную электроэнергию за спорный период.

В части доводов ответчика о том, что в материалах дела отсутствует техническая документация, подтверждающая площади помещений, входящих в состав общего судом установлено следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО ГУП «Росэнергопром» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102272/17 от 17.04.2017. Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Разделом 4 пункта 4.1.8 установлено, что покупатель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику по запросу, а также в случаях, предусмотренных настоящим Договором, информацию: о размере площади каждого жилого и не жилого помещения в МКД; о размере площади общего имущества МКД, используемой для определения объема электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества, исходя из нормативов и т.д. (по тексту договора).

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность предоставлять в адрес истца техническую документацию, подтверждающая площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Истцом в материалы дела предоставлена техническая документация, подтверждающая площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Документы, подтверждающие площади помещений, входящих в состав общего имущества дома по адресам: ул. Свободы, 17/1; ул. Ленинградская, 46; ул. Петровская, 87, представлены истцом, заверенные печатью ответчика.

В расчетах истцом учитываются площади помещений, входящих в состав общего имущества дома на основании имеющейся технической документации и информации, в том числе, поступившей от ответчика

Истец указал и ответчиком не опровергнуто, что уполномоченному представителю ответчика ежемесячно предоставляются расчеты с указанием площади помещений, показаний ИПУ и ОДПУ. Возражения по вопросу начислений за потребленную электроэнергию на ОДН от ответчика не поступают.

В части расчетов по нежилым помещениям истцом представлены докуме6нты, согласно которым точка поставки ИП ФИО3. (ООО «Пирамида»), нежилое помещение, расположенное по адресу <...> литер А, через ОДПУ не проходит. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, граница балансовой принадлежности электрических сетей между МУП «Таганрогэнерго» (впоследствии ООО «Югстроймонтаж») и ИП ФИО3. установлена в РУ-0,4 кВ ТП-527 (ТП526, ТП-525, ТП-528, РП-10, КЛ-10кВ №2715/, 1-21) на кабельных наконечниках двух отходящих линий 0,38 кВ для электроснабжения непосредственно нежилого помещения (528,6 кв.м), расположенного по указанному выше адресу.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 68/20 от 07.02.2020г., оформленного сетевой организацией - ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» нежилое помещение ИП ФИО3. по вышеуказанному адресу технологически присоединено двумя отдельными линиями 0,4кВ от ТП-527, не имеющими связей с многоквартирным жилым домом по ул. Чехова, 361 (Приложение №4).

Из предоставленных документов видно, что в нежилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета, по которым производится начисление платы за потребленную электроэнергию. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что объем электроэнергии в нежилых помещениях, расположенных по ул. Чехова, № 361, следует исчислять по установленной мощности, является необоснованным.

Также, истцом представлены в материалы дела документы, согласно которым 23.06.2021 от ответчика (исх.№ 475 от 23.06.2021) поступила информация об интернет-провайдерах по МКД, находящимся в управлении ответчика, после чего ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 30.06.2021 (исх.№ 8435-29/2901-2021) в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения, в котором указаны сведения по ОДПУ и обновленная информация об интернет-провайдерах. 23.07.2021 от ответчика поступило письмо (вх. №14823 от 23.07.2021) с подписанным вышеуказанным дополнительным соглашением.

В дополнительном соглашении от 23.06.2021 имеется вся необходимая информация о максимальной потребляемой мощности и времени работы оборудования. Истец пояснил, что после получения необходимой информации от ответчика, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» учитывает в расчетах объемы, потребленные интернет-провайдерами.

Все спорные точки поставки: МКД по ул. Ленинградская, 46, ул.С.Шило, 200/1, ул.Чучева, 40/1, ул.Заводская, 10/2, ул. С.Шило, 186/1, 186/2, ул.Чехова, 341/5, 337,361; ул.С.Лазо, 5, ст. Марцево, 10 в г.Таганроге, отраженные в дополнительном соглашении, учтены в расчетах.

Довод ответчика, что с февраля 2021г. по октябрь 2021г он без назначения платежа перечислил на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» денежные средства в размере 1 300 000 руб. не имеет отношения к рассматриваемому периоду, в связи с чем не может считаться надлежащим и обоснованным.

В силу п. 6.10 договора стороны согласовали, что в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя.

В представленных в материалы дела платежных поручениях не указан период, за который осуществлен платеж.

Как установлено статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает истца отнести поступивший платеж в счет исполнения однородного обязательства, которое возникло раньше.

Истец сообщил, что платежные поручения, перечисленные в уточненном отзыве ответчика, разнесены следующим образом:

-платежным поручением №1618 от 19.02.2021 на сумму 100 000 руб. частично погашен период январь 2020г. в размере 100 000 руб. по делу А53-23434/2020;

-платежным поручением №1685 от 25.02.2021г. на сумму 100 000 руб. частично погашен период январь-февраль 2020г. в размере 100 000 руб. по делу А53-23434/2020;

-платежным поручением №2362 от 15.03.2021 на сумму 100 000 руб. частично погашен период февраль 2020г. в размере 49636 руб. 90 коп. по делу А53-23434/2020, период март 2020г. на сумму 50363 руб. 10 коп. по делу А53-25670/2020;

-платежным поручением №2786 от 29.03.2021г.на сумму 50 000 руб. частично погашен период сентябрь 2017г. в размере 50000 руб. 90 по делу А53-23434/2020;

-платежным поручением №3767 от 22.04.2021г. на сумму 50 000 руб. частично погашен период сентябрь 2017г. в размере 8532руб. 23 коп. по делу А53-23434/2020 и май 2020 в размере 41467 руб. 77 коп. по делу А53-41295/2020;

-платежным поручением №4692 от 19.05.2021г. на сумму 100 000 руб. частично погашен период май-июнь 2020г. по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №4834 от 27.05.2021г. на сумму 50 000 руб. частично погашен период июнь 2020г. по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №5217 от 09.06.2021г. на сумму 50 000 руб. частично закрыт период июнь-июль 2020г. по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №5685 от 21.06.2021г. на сумму 100 000 руб. частично погашен период июль 2020г. по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №5824 от 29.06.2021г. на сумму 50 000 руб. частично погашен период июль-август 2020г. по делу А53-41295/2020

платежным поручением №6559 от 16.07.2021г. на сумму 150 000 руб. частично погашен период август-сентябрь 2020г. по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №7631 от 23.08.2021г. на сумму 100 000 руб. частично погашен период сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г. по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №8650 от 16.09.2021г. на сумму 100 000 руб. частично погашен период ноябрь 2020г. по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №8807 от 29.09.2021г. на сумму 50 000 руб. частично погашен период ноябрь 2020г., частично закрыт период декабрь 2020г по делу А53-41295/2020

-платежным поручением №9466 от 13.10.2021г. на сумму 50 000 руб. частично погашен период декабрь 2020г. по делу А53-41295/2020

- платежным поручением №9467 от 13.10.2021г. на сумму 100 000 руб. частично погашен период декабрь 2020г по делу А53-41295/2020 и частично январь 2021г.

Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2017 по 18.10.2021 направлен ответчику.

Истец указал, что с заявлением об изменении назначения платежа по спорным платежным поручениям ответчик в адрес истца не обращался. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности до предъявления иска в суд, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности первоначально заявлены истцом обоснованно.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требований в части суммы основного долга и пени по день фактической оплаты задолженности, суд установил следующее.

Данное заявление сделано представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.08.2020, содержащей полномочия заявлять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 16.02.2021 по 24.12.2021 в размере 52 277,11 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016), 29.12.2014 № 466-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 104,80 руб. истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции и реестры.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Размер государственной пошлины по иску с учетом принятого судом 23.11.2021 уменьшения суммы требований до 210 166,01 руб. основного долга и увеличения 18.01.2022 требований до 52 277,11 руб. пени составил 8 249 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 11 428 руб., платежное поручение от 12.05.2021 № 22678.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина ввиду уменьшения истцом суммы требований подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3179 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» задолженности за период январь-март 2021г. в размере 210 166,01 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 210 166,01 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 16.02.2021 по 24.12.2021 в размере 52 277,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 249 руб., по оплате услуг почты в сумме 104,80 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 179 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2021№ 22678.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.А. Авдякова