Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А54-1629/2022Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А54-1629/2022 г. Рязань 12 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН <***>, 390044, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Игрушка Брянск" (ОГРН <***>, 241019, <...>) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №1025/1-1-14 от 29.04.2014, в размере 2 494 684 руб. 46 коп., и пени в размере 4 312 720 руб. 29 коп. (с учетом уменьшения), в судебном заседании 09.11.2022 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено, при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, после перерыва: не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте судебного заседания; в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Игрушка Брянск" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №1025/1-1-14 от 29.04.2014, в размере 4382940 руб. 73 коп. и пени в размере 5558813 руб. 63 коп. Определением от 10.03.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание. От истца через систему "Мой Арбитр" 25.04.2022 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в общей сумме с ООО "Торговый Дом Игрушка Брянск" в пользу ООО "РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР" 6 807 404 руб. 75 коп., в том числе 2494684 руб. 29 коп. - долг, 4312720 руб. 29 коп., - пени, начисленные на сумму долга по договору поставки. Уменьшение размера исковых требований судом принято. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 29.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Игрушка Брянск" (покупатель) заключен договор поставки №1025/1-1-14 (л.д.18-19), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, по поставке товара, а покупатель по приемке оказанных услуг и товаров, оплате услуг канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара и услуг согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки оговоренные сторонами дополнительно. Покупатель обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги, поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.5.1 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в момент передачи товара покупателю (уполномоченному им лицу) со склада поставщика и подписания сторонами товарной накладной. Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает предусмотренные договором услуги и товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах. Пунктом 4.2 договора определено, что покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях пункта 4.2.2 договора: - в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора). Пунктом 5.3 договора установлено, что выплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в арбитражный суд Рязанской области. Претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным (пункт 7.1 договора). Пунктом 8.3 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015, но в любом случае до окончания взаимных расчетов. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Число таких пролонгаций не ограничено. Сведений о расторжении договора поставки №1025/1-1-14 от 29.04.2014 сторонами в материалы дела не представлено. Во исполнение условий договора поставки №1025/1-1-14 от 29.04.2014 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 3 856 971,13 рублей, что подтверждается товарными накладными, которые истец приобщил к исковому заявлению: − РЕ000114662 от 12.04.2021 на сумму 953 889,44 рублей; − РЕ000118526 от 14.04.2021 на сумму 54 602,07 рублей; − РЕ000121956 от 17.04.2021 на сумму 218 113,57 рублей; − РЕ000151190 от 14.05.2021 на сумму 770 324,55 рублей; − РЕ000151243 от 14.05.2021 на сумму 1 228,80 рублей; − РЕ000151382 от 14.05.2021 на сумму 24 271,14 рублей; − РЕ000151385 от 14.05.2021 на сумму 2 956,10 рублей; − РЕ000154999 от 18.05.2021 на сумму 105 315,16 рублей; − РЕ000173811 от 01.06.2021 на сумму 4 906,94 рублей; − РЕ000173812 от 01.06.2021 на сумму 121 566,92 рублей; − РЕ000208065 от 30.06.2021 на сумму 16 702,19 рублей; − РЕ000208067 от 30.06.2021 на сумму 1 558 580,82 рублей; − РЕ000238996 от 24.07.2021 на сумму 333,32 рублей; − РЕ000238997 от 24.07.2021 на сумму 19 915,00 рублей; − РЕ000239026 от 24.07.2021 на сумму 4 265,11 рублей. (л.д. 20-151, так же представлены в материалы дела в электронном виде). Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 262 286,67 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: − № 337 от 11.05.2021 на сумму 70 758,89 рублей; − № 475 от 21.07.2021 на сумму 4 300,00 рублей; − № 609 от 25.10.2021 на сумму 250 000,00 рублей. (представлены в материалы дела в электронном виде). Таким образом, по состоянию на 03.11.2021 (дату формирования искового заявления) сумма долга ответчика перед истцом составляла 3 594 684,46 руб. После обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик частично оплатил образовавшийся долг в общей сумме 1 100 000,00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: − № 711 от 21.12.2021 на сумму 200 000,00 рублей; − № 1 от 11.01.2022 на сумму 800 000,00 рублей; − № 81 от 22.02.2022 на сумму 100 000,00 рублей. С учетом произведенных оплат, сумма долга ООО «ТД Игрушка Брянск» перед ООО «РельефЦентр» составляет 2 494 684,46 руб. Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2021 с просьбой в течение 5 календарных дней погасить задолженность и пени согласно п.5.1 договора. (л.д. 16). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате задолженности и пени без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора №1025/1-1-14 от 29.04.2014, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 2 875/1-2019/РЛЦ от 28.10.2019, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 4.2.2 договора определено, что покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Во исполнение условий договора поставки №1025/1-1-14 от 29.04.2014 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 3 856 971,13 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. В нарушение условий договора поставки №1025/1-1-14 от 29.04.2014 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично на сумму 262 286,67 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: − № 337 от 11.05.2021 на сумму 70 758,89 рублей; − № 475 от 21.07.2021 на сумму 4 300,00 рублей; − № 609 от 25.10.2021 на сумму 250 000,00 руб. Таким образом, исходя из представленных в материалы дела первичных документов бухгалтерского учета, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара, с учетом частичной оплаты составила, по состоянию на 03.11.2021 (дату формирования искового заявления) сумма долга ответчика перед истцом составляла 3 594 684,46 руб. После обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик частично оплатил образовавшийся долг в общей сумме 1 100 000,00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: − № 711 от 21.12.2021 на сумму 200 000,00 рублей; − № 1 от 11.01.2022 на сумму 800 000,00 рублей; − № 81 от 22.02.2022 на сумму 100 000,00 рублей. С учетом произведенных оплат, сумма долга ООО «ТД Игрушка Брянск» перед ООО «РельефЦентр» составляет 2 494 684,46 руб. На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки №1025/1-1-14 от 29.04.2014 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 494 684 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.1 договора поставки№1025/1-1-14 от 29.04.2014 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом на основании указанного пункта договора был произведен расчет пени в размере 4 312 720,29 руб. за период с 13.05.2021 по 03.11.2021. № и дата товарной накладной Сумма товарной накладной, руб. Сумма просрочки, руб. Дата оплаты по договору Дата оплаты ответчи ком Пени - 0,1 % в соответствии сп. 5.1.-за 10 дней, период/дни Пени - 1 % в соответствии с п. 5.1. - начиная с 11 дня. период/дни Сумма пени, подлежащих уплате, рублей по 0,1 % Сумма пени, подлежащих уплате, рублей по 1 % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 РЕ000114662 от 12.04.2021 953889,44 691602,77 12.05.2021 - 13.05.2021 -22.05.2021/10 23.05.2021 -03.11.2021/165 6 916,03 1 141 144,57 РЕ000118526 от 14.04.2021 54602,07 54602,07 14.05.2021 - 15.05.2021 -24.05.2021/10 25.05.2021 -03.11.2021/163 546,02 89 001,37 РЕ000121956от 17.04.2021 218113,57 218113,57 17.05.2021 - 18.05.2021 -27.05.2021/10 28.05.2021 -03.11.2021/160 2 181,14 348 981,71 РЕ000151190 от 14.05.2021 770324,55 770324,55 15.06.2021 - 16.06.2021 -25.06.2021/10 26.06.2021 -03.11.2021/131 7 703,25 1 009 125,16 РЕ000151243 от 14.05.2021 1228,8 1228,8 15.06.2021 - 16.06.2021 -25.06.2021/10 26.06.2021 -03.11.2021/131 12,29 1 609,73 РЕ000151382от 14.05.2021 24271,14 24271,14 15.06.2021 - 16.06.2021 -25.06.2021/10 26.06.2021 -03.11.2021/131 242,71 31 795,19 РЕ000151385от 14.05.2021 2956,1 2956,1 15.06.2021 - 16.06.2021 -25.06.2021/10 26.06.2021 -03.11.2021/131 29,56 3 872,49 PE000154999 от 18.05.2021 105315,16 105315,16 17.06.2021 - 18.06.2021 -27.06.2021/10 28.06.2021 -03.11.2021/129 1 053,15 135 856,56 РЕ000173811 от 01.06.2021 4906,94 4906,94 01.07.2021 1 - 02.07.2021 -11.07.2021/10 12.07.2021 -03.11.2021/115 49,07 5 642,98 РЕ000173812 от 01.06.2021 121566,92 121566,92 01.07.2021 - 02.07.2021 -11.07.2021/10 12.07.2021 -03.11.2021/115 1215,67 139 801,96 РЕ000208065 от 30.06.2021 16702,19 16702,19 30.07.2021 - 31.07.2021 -09.08.2021/10 10.08.2021 -03.11.2021/86 167,02 14 363,88 РЕ000208067 от 30.06.2021 1558580,82 1558580,82 30.07.2021 - 31.07.2021 -09.08.2021/10 10.08.2021 -03.11.2021/86 15 585,81 1 340 379,51 РЕ000238996 от 24.07.2021 333,32 333,32 23.08.2021 - 24.08.2021 -02.09.2021/10 03.09.2021 -03.11.2021/62 3,33 206,66 РЕ000238997 от 24.07.2021 19915 19915 23.08.2021 - 24.08.2021 -02.09.2021/10 03.09.2021 -03.11.2021/62 199,15 12 347,30 РЕ000239026от 24.07.2021 4265,11 4265,11 23.08.2021 - 24.08.2021 -02.09.2021/10 03.09.2021 -03.11.2021/62 42,65 2 644,37 ИТОГО 35 946,85 4276773,44 4 312 720,29 Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Ответчик о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Таким образом, обоснованный размер неустойки составляет 4 312 720,29 руб. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15672 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Игрушка Брянск" (ОГРН <***>, 241019, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РельефЦентр" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 2 494 684 руб. 46 коп., пени, начисленных на сумму долга по договору поставки в сумме 4 312 720 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57037 руб. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РельефЦентр" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15672 руб., уплаченную по платежному поручению №44265 от 03.11.2021. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Судья И.А. Ушакова Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:ООО "Рельеф-Центр" (подробнее)Ответчики:ООО "ТД Игрушка Брянск" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |