Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-39134/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 39134/22-76-260
г. Москва
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ "ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ЭКСПЕРТИЗЕ, УЧЕТУ И АНАЛИЗУ ОБРАЩЕНИЯ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

к ООО "ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ"

о взыскании неустойки по контракту в размере 40 642 руб. 56 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.09.2021г. №1147;

от ответчика: ФИО3 Б,Н. по дов. от 06.04.2022 №163



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ЭКСПЕРТИЗЕ, УЧЕТУ И АНАЛИЗУ ОБРАЩЕНИЯ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ обратилась с иском к ООО "ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ" о взыскании неустойки по контракту в размере 40 642 руб. 56 коп.

Определением суда от 10 марта 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства

Ответчиком представлен отзыв, в связи с чем определением суда от 16 мая 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01 июня 2022г.

Определением суда от 01 июня 2022г. дело назначено к судебному разбирательству 11 августа 2022 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (ФГБУ ««ИМЦЭУАОСМП» Росздравнадзора) (истец), с ООО «ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ» (ответчик) был заключен контракт № 234-ГЗ/21 от 01.06.2021 (контракт) на поставку растворителя ВЭЖХ-МС (товар) для нужд Ярославского филиала заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течении 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 5.12 контракта товар считается принятым с даты подписания заказчиком акта приемки поставленного товара.

Поставщик допустил нарушение сроков поставки указанных в п. 3.1. контракта и в п. 1.2.2 приложения № 1 к контракту.

Поставщик был обязан поставить товар не позднее 01.07.2021.

Согласно акту приемки поставленного товара № 39212, товар был принят заказчиком 22.11.2021.

В связи с просрочкой поставщиком обязательств по своевременной поставке товара, заказчик, в соответствии с п. 7.3. контракта, направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Таким образом, количество дней просрочки обязательства по поставке товара с 02.07.2021 до фактической даты поставки товара (дата подписания акта приемки поставленного товара № 39212 - 22.11.2021), составляет 144 календарных дней.

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 09.12.2021 (дата уплаты пени) составляет 7,50% годовых.

Цена контракта (п. 2.1) составляет 1 128 960 (один миллион сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 188 160 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком на дату поставки, равна 0 рублей.

1 128 960 х 144 х 1/300 х 7.50% = 40 642 руб. 56 коп.

В связи с чем, итоговая сумма неустойки составила 40 642 руб. 56 коп.

Ответчику была направлена претензии с требованием оплатить неустойку, которая была оставлена последним без внимания.

Согласно пункту 9.4. контракта при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке.

Если споры не будут разрешены путем переговоров, спорные вопросы передаются в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не оспаривает расчёт истца, просит применить ст.333 ГК РФ и решить вопрос о снижении неустойки.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Вопрос о снижении неустойки не может быть рассмотрен, так как ответчик не обратился в установленном порядке с подтверждением факта правомерности предъявленной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 506, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЮЕНТЛАБОРАТОРИЗ" (121108, МОСКВА ГОРОД, ИВАНА ФРАНКО УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ №1 КОМ №27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ЭКСПЕРТИЗЕ, УЧЕТУ И АНАЛИЗУ ОБРАЩЕНИЯ СРЕДСТВ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ (109012, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 4, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001) неустойку по контракту в размере 40 642 (сорок тысяч шестьсот сорок два) руб.56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина