Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А41-51913/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51913/22
28 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домодедово Карго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 000 523, 43 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домодедово Карго» (далее – ООО «Домодедово Карго», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 478,88 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который согласился с расчетом, представленным в уточненных исковых требованиях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Домодедово Карго» (Заказчик) и ООО «Гарант-Сервис» (Подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт погрузчиков вилочных дизельных от 25.05.2020 (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется на основании Заявок Заказчика, оформляемых по форме Приложения № 8.2., выполнять Работы по ТО Транспорта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы и используемые товары, в порядке, сроки, на условиях и по ценам, определенных Договором.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость выполняемых работ и используемых товаров указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленным в материалы дела актами выполненных работ от 11.08.2021 № 652 на сумму 53 191,60 руб., от 30.11.2022 № 982 на сумму 487 527,40 руб., от 14.12.2022 № 1037 на сумму 2 271 144,80 руб.

Оплата по договору на техническое обслуживание и ремонт погрузчиков вилочных дизельных от 25.05.2020 была произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству по настоящему делу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.07.2022 № 1576 на сумму 53 191,60 руб., от 11.07.2022 № 1579 на сумму 487 527,40 руб., от 03.08.2022 № 1813 на сумму 2 271 144,80 руб.

Однако оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 478,88 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец в своих уточненных исковых требованиях просит суд взыскать данную сумму в его пользу с ответчика.

В силу п. 6.1. Договора при недостижении согласия споры рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражном суде Московской области, применению подлежит право РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домодедово Карго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» 70 478,88 руб. процентов и 38 002,62 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина