Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А49-12013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-12013/2018

«04» декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (Кооперативная ул., д. 47Б, корпус 1, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442730; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ФИО1 ул., д.1Б, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442731; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 649023 руб. 59 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГБНУ «Пензенский НИИСХ» о взыскании задолженности за теплоэнергию в сумме 582362 руб. 08 коп., поставленную с января по апрель 2018 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №8080009/18 и пени в сумме 66661 руб. 51 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 15. 11. 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства».

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 131, 156 АПК РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, между ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГБНУ «Пензенский НИИСХ» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) №8080009/18, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) здания института, расположенного по адресу: <...> от котельной НИИСХ, расположенной по адресу: <...>, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 36-39).

В соответствии с п. 5.5 данного договора оплата Абонентом осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01. 01. 2018 года по 30. 06. 2018 года, и по окончании срока действия считается продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п. 7.1 договора).

Ссылаясь на то, что в период с января по апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры №73 от 31. 01. 2018 года на сумму 213648 руб. 48 коп., №235 от 28. 02. 2018 года на сумму 244175 руб. 52 коп., №351 от 31. 03. 2018 года на сумму 256018 руб. 78 коп., №418 от 30. 04. 2018 года на сумму 82167 руб. 78 коп. (л.д. 45, 47, 49, 51), которые оплачены ответчиком частично, ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБНУ «Пензенский НИИСХ» о взыскании долга в сумме 582362 руб. 08 коп. и пени в сумме 66661 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании с ФГБНУ «Пензенский НИИСХ» суммы долга в размере 582362 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Гарантии оплаты теплоэнергии закреплены в ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной с января по апрель 2018 года, ответчику начислены пени в сумме 66661 руб. 51 коп. исходя из суммы долга и периодов просрочки по каждому счету-фактуре отдельно и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 12-15).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 66661 руб. 51 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ФГБНУ «Пензенский НИИСХ» в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26. 10. 2018 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФГБНУ «Пензенский НИИСХ» в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 15980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» сумму долга в размере 582362 рубля 08 копеек, пени в сумме 66661 рубль 51 копейку. Всего 649023 рубля 59 копеек.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук