Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А83-6588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6588/2021
20 апреля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА КРЫМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский Республиканский Единый Информационно-Расчетный Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01.1-05-7996 от 20.11.2020 г. сроком до 31.12.2021 г.

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ПОЧТА КРЫМА» (далее по тексту – ФГУП «Почта Крыма», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский Республиканский Единый Информационно-Расчетный Центр» (далее по тексту - ГУП РК «КРЕИРЦ», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 39 от 16.12.2020 г. в размере 4 354 365,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.03.2021 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание по делу на 15.04.2021 г.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия) (л.д. 13-15 Том 1). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии искового заявления суд предупредил стороны о возможности перехода к судебному разбирательству.

От ответчика возражений относительно перехода к судебному разбирательству равно как и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не поступило. Представитель истца против рассмотрения дела по существу не возражал.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 137, 156 АПК РФ, суд определил стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу, а также определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Так, судом установлено, что между ГУП РК «КРЕИРЦ» (Заказчик) ФГУП «Почта Крыма» (Исполнитель) заключен на оказание услуг по доставке платежных документов, единых платежных документов потребителям №39 (далее по тексту – Договор).

В силу п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию (поручению) Заказчика оказать услуги по адресной доставке Абонентам Заказчика (далее - потребитель/потребители) платежных документов, единых платежных документов, счетов (далее — Платежный документ/ЕПД) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно подписанного дополнительного соглашения № 1 к Договору, Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Срок действия Договора устанавливается с даты подписания и по 31.01.2021, при этом обязательства сторон, взятые на себя во время действия Договора, подлежат исполнению, в том числе за последний отчетный период ( п. 10.1. Договора).

Разделом 2 определены обязательства сторон по Договору.

Заказчик передает Исполнителю отсортированные Платежные документы/ЕПД в сроки, установленные разделом 3 Договора для осуществления доставки адресатам по настоящему Договору; направляет Исполнителю заявку (Приложение № 2) на оказание Услуги на электронный адрес veronika.cololo@crimeanpost.ru для формирования счета Исполнителем; направляет реестр на передачу пачек (коробок) с платежными документами, реестр с указанием адресов, по которым должна будет производиться доставка Платежных документов/ЕПД и Акт приема-передачи (Приложение № 4), подписанный уполномоченным представителем на электронный адрес: veronika.cololo@crimeanpost.ru не позднее, чем за 3 (три) дня до планируемой даты передачи Исполнителю Платежных документов; передает Исполнителю Платежные документы по реестру на передачу пачек (коробок) с платежными документами (Приложение № 3), составленному в 2-х (двух) экземплярах.

Согласно п. 2.3. Договора Исполнитель принимать от Заказчика отсортированные Платежные документы ЕПД в порядке и сроки, установленные п. 3.2. п. 2.1.2.., п. 2.1.3., п.2.1.4, Договора для осуществления ежемесячной доставки по адресам потребителей на территории Республики Крым.

Разделом 3 определен порядок оказания услуг по договору (согласно подписанного дополнительного соглашения № 1 к Договору):

Исполнитель обеспечивает доставку Платежных документов /ЕПД потребителям, Срок оказания услуг по доставке Платежных документов/ ЕГШ потребителям: - по городу;

- по районным центрам ;- по сельской местности.

Сроки оказания услуг Исполнителем: дата начала оказания услуг: 01 декабря 2020 года; дата окончания оказания услуг: 31 января 2021 года (включительно).

Разделом 4 определена стоимость и порядок оплаты работ.

Согласно Акта об оказании услуг Исполнитель выставляет счет на оплату по результатам работы сторон в истекшем месяце, оплата Заказчиком производится в течении 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату. Стоимость единицы оказанной услуги составляет 2,00 руб., с учетом НДС. За единицу оказанной услуги принимается Платежный документ/ЕПД поступивший Исполнителю, который подлежит доставке потребителю.

Общая сумма Договора 5 000 000,00 руб., в том числе НДС (20%). Общая стоимость услуг за весь период действия настоящего Договора определяется на основании подписанных Актов в период действия Договора и не может превышать общую сумму Договора.

Согласно п. 4.3. Договора Исполнитель по итогам месяца направляет Заказчику:

- в течении 10 календарных дней с момента оказания услуг Акт об оказании Услуг в 2 экземплярах на основании услуг, оказанных Заказчику;

- в течении 15 рабочих дней с момента оказания услуг Акт возврата платежных документов /ЕПД в 2-х экземплярах на основании Услуг, оказанных Заказчику;

- Счет на оплату по итогам работы за отчетный месяц;

- Счет-фактуру в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения оригинала Акта об оказании услуг по форме, указанной в Приложении № 5 и Акта возврата платежных документов Приложения № 6 рассматривает их, при отсутствии замечаний подписывает и направляет в адрес Исполнителя второй экземпляр Акта об оказании услуг, Акта возврата Платежных документов. Подписанный Сторонами Акт об оказании услуг по форме, указанной в Приложении № 5, является подтверждением оказания услуг с надлежащим качеством и в полном объеме (п. 4.5.Договора).

В качестве доказательств исполнения взятых на себя обязательств по Договору, истцом представлены следующие акты оказания услуг:

- 001009к00014501 от 31.12.2020 г. на сумму 2 167 700,00 руб.;

- 001009к00000470 от 31.01.2021 г. на сумму 2 186 665,00 руб.;

Исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг на общую сумму 4 354 365,00 руб., в свою очередь Заказчиком данные услуги приняты, что о чем свидетельствуют подписи и печати обоих сторон.

04.02.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 05.1-11-764 от 03.02.2021 г., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены акты оказания услуг.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены, однако, ответчиком услуги в полном объеме не оплачены. На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору в размере 4 354 365,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 4 354 365,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 44 772,00 руб., согласно платежного поручения №34424 от 05.03.2021 г. (л.д. 12 Том 1), что соответствует сумме иска.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы в размере 44 772,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский Республиканский Единый Информационно-Расчетный Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА КРЫМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 39 от 16.12.2020 г. в размере 4 354 365,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 772,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова